Решение по делу № 2-1018/2024 от 09.01.2024

                                     Дело № 2-1018/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 года         город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «МКК УФ» к Вафиной А.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к Вафиной А.Р. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между АО «МКК УФ» и Вафиной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 26 226 руб. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа. Сумму долга ответчик не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 61 631, 10 руб., в том числе: сумма основного долга – 26226 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 35405 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61631 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

             При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «МКК УФ» и Вафиной А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 26 226 руб. Срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа. Сумму долга ответчик не возвратил.

Поскольку Вафина А.Р. в полном объёме не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 26226 руб.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование микрозаймом за период с 22.02. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 405,10 руб.

Сумма долга не возвращена ответчиком, начисленные проценты также подлежат взысканию.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет, который судом признан верным, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность расчета процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу ООО АО «МКК УФ» с Вафиной А.Р. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 61 631, 10 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом степени сложности дела, исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, затраченного им времени на составление типового искового заявления, исходя из средних в регионе цен на аналогичные услуги, суд считает необходимым определить стоимость юридических услуг в разумных пределах в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вафиной а.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «МКК УФ» задолженность в общей сумме 74 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2024 года