Решение по делу № 2-1716/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1716/2021

УИД 23RS0052-01-2021-002707-76

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 декабря 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Баевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баевой Венете Димитровой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Баевой Венете Димитровой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 144400000425. Далее 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баевой Еленой Алексеевной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 98684,21 рублей под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО9 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1. Условий кредитования, то есть срока погашения задолженности. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 29.09.2021 общая сумма задолженности ФИО10 перед Банком составляет 80044,70 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Нотариусом ФИО12. открыто наследственное дело №3/2019.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика – Баевой Венеты Димитровой задолженность по кредитному договору в размере 80044,70 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 601,34 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баева В.Д. – наследник умершего должника в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и в наследственном деле адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, что отражено в ее заявлении при обращении к нотариусу о принятии наследства. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. Судебные повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 98684,21 рублей под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным, а его условия - обязательны для исполнения сторон договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 98 684,21 рублей на банковский счет заемщика 24.01.2014, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно
с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

После смерти ФИО15. нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО16 заведено наследственное дело №3/2019.

Из представленного наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком Баевой Венетой Димитровой – дочерью умершей, которая в установленный законом срок подала соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства.

Наследственное имущество, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельного участка по адресу: <адрес> Баева Венета Димитрова, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО17. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.09.2021 года составляет 80 044 рубля 70 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 16 596,97 рублей, задолженность по просроченным процентам 1 345,98 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде 57 368 рублей 24 копейки, штрафные санкции по уплате процентов 4 733 рубля 51 копейка.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Банк направлял ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, которое было им не получено и осталось без исполнения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18. был заключен кредитный договор, заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, его наследником является ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 98 684 рублей 21 копейку, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО19., что не превышает размер наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме
2 601,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате суммы госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Баевой Венеты Димитровой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (дата постановки на учет 01.09.2014, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 044 (восемьдесят тысяч сорок четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек, судебные расходы 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки, а всего 82 646 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 04 (четыре) копейки, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ней наследственного имущества после смерти заемщика ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения
в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов