Решение по делу № 1-236/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-236/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          25 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием государственного обвинителя – Бормотовой О.А.,

защитника – адвоката Менькина И.В.,

подсудимого Бояршинова К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бояршинова К. В., <данные изъяты> судимого:

    1) 28.10.2011 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.08.2013 условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 09.08.2013 на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 22 дня,

    2) 08.06.2018 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бояршинов К.В. находящийся в квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа похитил телевизор -МАРКА1- с флеш - картой, общей стоимостью -СУММА1-, магнитолу -МАРКА2- стоимостью -СУММА2-, и сотовый телефон -МАРКА3- стоимостью -СУММА3-, с сим картой «Теле 2» не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму -СУММА4-, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Бояршинов К.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-

    Таким образом, действия Бояршинова К.В. органами предварительного расследования квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Бояршинов К.В. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Бояршинов К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Бояршинов К.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бояршинова К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бояршинову К.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, которой по существу являются признательные объяснения Бояршинова К.В., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Бояршинова К.В. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бояршиновым К.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога, и с учетом вышеизложенного назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Бояршинову К.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бояршиновым К.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Бояршиновым К.В. на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Бояршинову К.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Бояршинова К.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку новое преступление совершено Бояршиновым К.В. до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2018, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бояршинова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2018 и окончательно назначить Бояршинову К.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения Бояршинову К.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бояршинова К.В. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2018 в период с 23.05.2018 по 07.06.2018.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                    Е.А. Казначеева