Решение по делу № 2-376/2017 (2-2786/2016;) от 11.11.2016

Дело № 2-376/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Роготнева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Роготнева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Роготнева Г.А. был заключен кредитный договор. Роготнева Г.А. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком неоднократно нарушались. Общая задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также штрафов за просрочку уплаты кредита и процентов, составляет 221199 руб. 44 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, по состоянию на <дата>, в размере 221199 руб. 44 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 5411 руб. 99 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> в зал суда не явилась, была извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представила в суд заявление.

Ответчица Роготнева Г.А. в зал суда не явился, о дате и времени слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Роготнева Г.А. <дата> заключен договор о потребительском кредитовании. По условиям договора ответчице предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании пункта 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанных условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Подписанным заемщиком графиком осуществления платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере 8073 руб.

ПАО «Совкомбанк» в адрес Роготнева Г.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено.

Из графика платежей и расчета суммы задолженности следует, что Роготнева Г.А. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком, на <дата> образовалась задолженность в сумме 221199 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссуда 182749 руб. 43 коп., просроченные проценты в сумме 27629 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10820 руб. 38 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание положение ст. 810 ГПК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, суд считает необходимым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 221199 руб. 44 коп.

Доказательств обратного ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 5411 руб. 99 коп., подтвержденной платежными поручениями от <дата>, <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Роготнева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Роготнева Г.А. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 221 199 руб. 44 коп., возврат госпошлины в размере 5411 руб. 99 коп., всего 226 611 руб. 43 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья                                 Д.В. Пятова