Решение по делу № 11-6/2018 от 01.06.2018

К делу № 11-6/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Тлевцежева А.Ш.

при секретаре Трегубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Березовского ФИО5 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 12.04.2018г. по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Березовскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился с иском к Березовскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.08.2012г. между сторонами был заключен потребительский кредитный договор №, согласно которому банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика, однако в связи с несвоевременным выполнением своих кредитных обязательств ответчиком, банк предложил ответчику провести реструктуризацию кредитного договора, после чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, где согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по 19.90 % годовых сроком на 72 месяца.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, и по состоянию на 30.09.2017г. задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченной задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13.04.2017г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 12.04.2018г. исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Березовскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С Березовского С.Н. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14.06.2016г. по 13.06.2017г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик Березовский С.Н. просит отменить указанное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» к нему, Березовскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своей жалобы указал, что в середине сентября 2014г. при личном посещении филиала ПАО НБ «ТРАСТ в <адрес> он написал заявление о своем намерении досрочно погасить задолженность в полном объеме. 09.10.2014г. он внес <данные изъяты> руб. на погашение штрафа и процентов, затем уточнил сумму оставшейся задолженности, которая составила <данные изъяты> руб. по состоянию на 27.10.2014г. и в последствии погасил данную задолженность путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. через кассу банка, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Через два-три дня он позвонил в центр обслуживания клиентов ПАО НБ «ТРАСТ» для подтверждения отсутствия задолженности и убедился, что операция по полному досрочному погашению кредита прошла успешно.

Таким образом, согласно п. 3.2.5, п. 5.7, п. 5.8, п. 5.9. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязательства сторон считаются выполненными, что, соответственно, прекращает действие кредитного договора №.

В соответствии с п.п. 4.2-4.2.1.5, п. 7.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае выявления задолженности по кредитному договору, Кредитор направляет Клиенту по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручает лично требование, в котором устанавливает срок для погашения задолженности.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо требований и претензий от ПАО НБ «ТРАСТ» в мой адрес не поступало.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, который предусматривает необходимость направления сторонами друг другу претензий, порядок их направления, срок рассмотрения.

Кроме того указал, что в обоснование своих исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» утверждает, что он, Березовский С.Н. не предпринимал мер и продолжал уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. При этом истец не представляет суду каких-либо доказательств уклонения от исполнения им обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание в апелляционную инстанцию стороны не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении повесток. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Березовским С.Н. заключён потребительский кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., данные денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика.

Однако в связи с несвоевременным выполнением своих кредитных обязательств ответчиком, банк предложил провести реструктуризацию кредитного договора, после чего 13.09.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19% годовых сроком на 72 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что ответчиком Березовским С.Н. нарушены условия кредитного договора в части порядка погашения кредитной задолженности. Доказательств полного погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Березовского С.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013г. за период времени с 14.06.2016г. по 13.06.2017г. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая возникшие между сторонами спорные правоотношения, суд первой инстанции, приняв во внимание характер данных правоотношений и сущность заявленных истцом требований, правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана подробная, мотивированная оценка представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным по следующим основаниям.

Правоотношения, основанные на договорах займа, подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ, которыми не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Положения ст. 452 ГК РФ предусматривают досудебный порядок урегулирования спора при наличии таких требований, как изменение или расторжение договора.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным, если договор содержит условие об установлении такого порядка, если в договоре определены конкретные требования к форме, порядку и срокам предъявления и рассмотрения претензии.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» подано в суд с целью взыскания задолженности по кредитному договору, при этом, требования об изменении либо расторжении договора банком не заявлены.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, на который сослался ответчик, предусматривает право кредитора потребовать возврата клиентом сумм задолженности, а не обязанность направить требование об исполнении обязательства в надлежащем виде, а потому считать указанное условие установленным между сторонами досудебным порядком урегулирования спора оснований не имеется.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о досрочном взыскании кредитной задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормами ГК РФ либо ГПК РФ не предусмотрен. Условиями кредитного договора досудебный порядок урегулирования спора о досрочном взыскании кредитной задолженности не согласован. Требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 12.04.2018г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 12.04.2018г. по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Березовскому Сергею ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Березовского ФИО8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А. Ш. Тлевцежев