Решение по делу № 33-464/2022 (33-9035/2021;) от 16.12.2021

Дело № 33-438/2022

Дело в суде первой инстанции № 2-1584/2021

27RS0005-01-2021-001793-68

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,     

судей Галенко В.А., Сенченко П.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2021 года по гражданскому делу по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 11.06.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-21-65708/5010-008 об удовлетворении требований Ковалева А.Ю. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 400 000 руб. САО «ВСК» считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы компании. САО «ВСК» не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по выплате заявителю страхового возмещения по договору ОСАГО.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению № У-21-65708/5010-008 от 11.06.2021г., взыскать расходы САО «ВСК» по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.07.2021г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Кайгородов К.В., Деревяшкин И.В., ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.10.2021г. в удовлетворении требований САО «ВСК» отказано.

В апелляционной жалобе САО «ВСК», ссылаясь на доводы указанные в заявление, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, так как в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу (магнитоле), не являющемуся транспортным средством.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу финансовый уполномоченный просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий Кайгородова К.В., управлявшего транспортным средством «Toyota BB», государственный регистрационный номер №, было повреждено транспортное средство «Nissan Juke», государственный регистрационный номер №, принадлежащее Ковалеву А.Ю.

Гражданская ответственность Кайгородова К.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии №. Гражданская ответственность Ковалева А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

20.10.2020г. Ковалев А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

21.10.2020г. САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

02.11.2020г. САО «ВСК» отказало в возмещении убытков по причине повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия иного имущества – магнитолы, рекомендовав обратиться за страховым возмещением в страховую компанию причинителя вреда.

С целью определения стоимости ущерба, Ковалев А.Ю. обратился в независимое экспертное учреждение, согласно выводам экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» № 04-2021 от 12.02.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Juke», государственный регистрационный номер №, в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2020г., без учета износа составляет 1 025 200 руб., с учетом износа – 681 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 716 000 руб., восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, стоимость ликвидных остатков объекта составляет 154 300 руб.

08.04.2021г. в САО «ВСК» от Ковалева А.Ю. поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, неустойки.

21.04.2021г. САО «ВСК» отказало в удовлетворении изложенных в претензии требований.

06.05.2021г. Ковалев А.Ю. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

При рассмотрении данного обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс», по заключению которой от 02.02.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Juke», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 622 800 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 923 200 руб., стоимость транспортного средства до повреждения составляет 704 710 руб., стоимость годных остатков - 240 522 руб. 37 коп.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 11.06.2021г. вынесено решение об удовлетворении требований Ковалева А.Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Ковалева А.Ю. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Удовлетворяя заявление Ковалева А.Ю. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, отсутствуют повреждения иного имущества, вред жизни либо здоровью не причинен, в связи с чем у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для отказа в осуществлении страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Определяя размер подлежащих возмещению убытков, финансовый уполномоченный принял во внимание экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 02.02.2021г., и исходил из нецелесообразности восстановительного ремонта транспортного средства в виду наступления конструктивной гибели автомобиля.

С выводами финансового уполномоченного согласился суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух автомобилей, гражданская ответственность их владельцев была застрахована, доказательства причинения вреда иному имуществу, кроме транспортных средств, в материалы дела не представлены.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы о повреждении магнитолы, не могут являться основанием для отмены постановленных решений.

Магнитола является частью акустической системы автомобиля, устанавливается в салоне автомобиля в специально отведенном месте. При осмотре транспортного средства «Nissan Juke», государственный регистрационный номер В624НМ27, внесение изменений в конструкцию автомобиля зафиксировано не было.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                

Судьи