Решение от 29.10.2020 по делу № 2а-292/2020 от 22.09.2020

Дело № 2а-1-292/2020

64RS0003-01-2020-000566-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

    при секретаре Симакиной С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к Коровину В. В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Коровину В.В. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование административных исковых требований представитель административного истца указала, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем обязан оплачивать законно установленный транспортный налог. Кроме того, Коровин В.В. является собственником жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан оплачивать законно установленный налог на имущество физических лиц. Однако указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленные законом сроки вышеперечисленные налоги за 2016 год не оплатил. Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 21 руб 31 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39 руб 56 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налогов и пени, которое Коровиным В.В. не исполнено.

           До рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель административного истца отказалась от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

           Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца реализовала предоставленное ей законом право и отказалась от административного иска, представив письменное заявление об отказе. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Руководствуясь статьями 157, 194. 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░