Решение по делу № 2-11218/2024 от 11.06.2024

Дело №

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 сентября 2024 года                                                     АДРЕС

Одинцовский городской суд ФИО2 АДРЕС в составе

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по ФИО2 договору, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ОАО «ФИО2» заключили ФИО2 договор № ..... на сумму 50 000 руб. под 20% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено ФИО2 полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил. С учетом состоявшихся переуступок, ИП ФИО3 приобрел права (требования) по ФИО2 договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 273,53 руб., сумму процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 836,86 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89005,24 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО2 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ ФИО2 договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ОАО «ФИО2» заключили ФИО2 договор № ..... на сумму 50 000 руб. под 20% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению кредита выполнено ФИО2 полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ФИО8 и ФИО9 заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО12 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО13 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был переименован в ФИО11

Между ИП ФИО6 и ООО «ФИО14» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному договору ООО «ФИО19» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «ФИО21 ФИО20» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства по оплате агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «ФИО16» и ООО «ФИО15» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ИП ФИО6 и ООО «ФИО17» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-МКБ. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета, квитанций по оплате ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по ФИО2 договору в размере 51 273,53 руб., а также неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 836,86 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2.2 ФИО2 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проверяя расчет истца в части суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд с ним соглашается, поскольку расчет арифметически верен, альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов поставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 005,24 руб., подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 200 % годовых до дня фактического исполнения обязательств.

С учетом положений п.3 ст.809 ГК РФ, которым установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку истец просит взыскать проценты на будущее, то суд самостоятельно производит расчет по день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 2 717,78 руб., исходя из суммы основного долга в размере 51 273,53 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717,78 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности по ФИО2 договору в размере 51 273,53 руб.

При подаче заявления (оферты) на предоставление комплексного банковского обслуживания ФИО4 указано, что ответчик ознакомлен с тарифами ОАО «ФИО2» на дистанционное банковское обслуживание (л.д.106).

Едиными тарифами ФИО2 предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1 % в день (л.д.89).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование займом за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717,78 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы просроченной задолженности в размере 51 273,53 руб.

Истец, произведя расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определил неустойку в размере 1 531 027,61 руб. и пришел к выводу о ее несоразмерности, в связи с чем самостоятельно снизил до размера 50 000 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец просит взыскать неустойку до даты фактического исполнения, суд самостоятельно производит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 273,53*1%*97)=49 732,32 руб.

При исследовании вопроса о допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, находит основания для уменьшения размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности в размере 51 273,53 руб.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета ФИО18 ФИО2 АДРЕС в размере 3 776,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) сумму основного долга по ФИО2 договору № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 273,53 руб., сумму процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 836,86 руб., сумму процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 005,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717,78 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 51 273,53 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) неустойку по ставке 1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 51 273,53 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Одинцовского городского округа ФИО2 АДРЕС государственную пошлину в размере 3 776,56 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Одинцовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  А.Ю. Денисова