Решение по делу № 2-4031/2024 от 26.08.2024

дело № 2-4031/2024

25RS0007-01-2024-005299-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» к Павленко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» (ООО «ПКО «МАРШАЛ») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО РОСБАНК и Павленко В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 640 341,52 рублей, на срок до <дата> включительно, под 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование, должны производиться ежемесячно.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего на дату <дата> (дата перехода прав требования по договору цессии) возникла задолженность в размере 1 177 439,01 рублей, из которых 1 089 679, 25 рублей - сумма основного долга; 80 305, 26 рублей - проценты за пользование кредитом.

<дата> между ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «МАРШАЛ» был заключен Договор <данные изъяты> уступки права (требований), на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> перешли к ООО «КБ «МАРШАЛ» (переименован в ООО «ПКО «МАРШАЛ»).

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере 1 177 439,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «МАРШАЛ» не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в заявлении ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Павленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Волчихина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 640 341,52 рублей, на срок до <дата> включительно, под 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование, должны производиться ежемесячно.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего, на дату <дата> (дата перехода прав требования по договору цессии) возникла задолженность в размере 1 177 439,01 рублей, из которых 1 089 679, 25 рублей - сумма основного долга; 80 305, 26 рублей - проценты за пользование кредитом.

<дата> между ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «МАРШАЛ» был заключен Договор <данные изъяты> уступки права (требований), на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> перешли к ООО «КБ «МАРШАЛ» (переименован в ООО «ПКО «МАРШАЛ»).

Вместе с тем представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

<дата> ПАО РОСБАНК направило Павленко В.А. уведомление о досрочном возврате суммы кредита в размере 565 688,87 руб. в 10-дневный срок с момента получения претензии с целью урегулирования вопроса в добровольном порядке.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности (15.11. 2019 года).

Исковое заявление направлено истцом в суд <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности. При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах ООО «ПКО «МАРШАЛ» в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь стаьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» к Павленко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Д.Ю. Гладских