Решение по делу № 2-3906/2019 от 22.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Р. к Кобе А. И. об истребовании квартиры из владения, прекращении права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кобе А. И. об истребовании квартиры из владения, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что 51 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности государственной собственности в связи с отчуждением из собственности государства находившегося в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Р. жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведенной по информации от ДД.ММ.ГГ. № Департамента жилищного обеспечения Минобороны Р. (далее - ДЖО), которой выявлены нарушения, повлекшие необходимость обращений 51 военной прокуратуры гарнизона в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Так, в ходе проверки установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части № К. А.И. через <...> квартирно-эксплуатационную часть (далее – № КЭЧ) ДД.ММ.ГГ предоставлена на состав семьи из 3-х человек: он, жена – К. (Соколова) Е.М., ДД.ММ.ГГ г.р. и ее сын от предыдущего брака – Соколов Ю.В., ДД.ММ.ГГ г.р., для постоянного проживания двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>-7 (в настоящее время <адрес>.

В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован К. А.И., К. Е.М. и Соколов Ю.В., в связи с чем в права на повторное обеспечения жильем от Минобороны Р. К. А.И. не имел.

При этом, в приказах командующего войсками Московского военного округа ПВО от ДД.ММ.ГГ. № об увольнении К. А.И. с военной службы и исключения последнего из списков личного состава войсковой части №. № (по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», – в связи с организационно-штатными мероприятиями, календарная выслуга в 21 год), сведения об оставлении К. А.И. на жилищном учете отсутствуют.

После развода в ДД.ММ.ГГ году К. (Соколова) Е.М. предпринимала меры к выселению К. А.И. из предоставленного ему Минобороны Р. жилого помещения, но Клинским городским судом в удовлетворении указанных требований отказано.

К. А.И., зная о реализации собственных прав на однократное обеспечение жилым помещением от Минобороны Р., желая незаконно обратить в свою собственность путем обмана жилищных органов Минобороны Р. <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в неустановленный период времени, до ДД.ММ.ГГ. (дата подачи документов в регистрационные органы для оформления права собственности), при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного приобретения права собственности на указанное жилое помещение, то есть из корыстных побуждений, приискал фиктивные решение ДЖО от ДД.ММ.ГГ. № (регистрационный номер выписки №) о предоставлении ему единолично названной квартиры бесплатно в собственность, а также акт приема-передачи от ДЖО указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., которое незаконно оформил в собственность (свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГ.).

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГ. К. А.И., зная об отсутствии у него права на повторное обеспечение жилым помещением от Минобороны Р., то есть, действуя умышленно, предварительно оплатив государственную пошлину, с целью оформления его права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обратился с заявлением от своего имени в МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Ухтомский» предоставить ему в собственность <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив фиктивные решение ДЖО от ДД.ММ.ГГ. № (регистрационный номер выписки №) и акт приема-передачи от ДЖО указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, по сообщению ДЖО К. А.И. на жилищном учете не состоял, данное решение не принималось, а указанный регистрационный номер выписки соответствуют решению ДЖО о предоставлении в собственность бесплатно жилого помещения гражданину Грецкому М.А. (<адрес>, регистрационный номер выписки № к решению ДЖО от ДД.ММ.ГГ. №).

При этом, согласно заключения специалиста № ГГЦ СМиКЭ Минобороны Р. от ДД.ММ.ГГ. №, оттиски печатей ДЖО в решении ДЖО от ДД.ММ.ГГ. № (регистрационный номер выписки №) о предоставлении в собственность К. А.И. <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> акте приема-передачи от ДЖО указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. нанесены не той печатью ДЖО, экспериментальные образцы оттисков которой представлены ДЖО, что свидетельствует об их фиктивности.

Об их фиктивности также свидетельствует заключение специалиста № ГГЦ СМиКЭ Минобороны Р. от ДД.ММ.ГГ. №, согласно которого подписи от имени Лысенко И.В. в решении ДЖО от ДД.ММ.ГГ. № (регистрационный номер выписки №) о предоставлении в собственность К. А.И. <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> акте приема-передачи от ДЖО указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ исполнены не Лысенко И. В., а иным лицом, при том, что подпись от имени К. А.И., изображение которой имеется в копии заявления в МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Ухтомский», исполнена самим Коба А. И..

По результатам совершения Кобой А.И. указанных преступных действий последнему МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Ухтомский» выдано свидетельство о праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГ. №, что повлекло незаконное отчуждение из собственности Российской Федерации в собственность последнего <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находившейся в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Р..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества, кадастровая стоимость <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 4985401(четыре миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 46 копеек.

Таким образом, К. А.И., являясь военным пенсионером, будучи ранее обеспеченным жилым помещением и не состоя на жилищном учете в ДЖО, с целью хищения чужого имущества путем обмана государства в лице ДЖО предоставил в МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Ухтомский» фиктивные решение ДЖО от ДД.ММ.ГГ. № (регистрационный номер выписки №) о предоставлении в собственность <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровой стоимостью 4985401,46рублей) и акт приема-передачи от ДЖО указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., получив свидетельство о его праве собственности на него от ДД.ММ.ГГ. №, причинил ущерб государству в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Р. на сумму 4 985 401,46 рублей.

При таких обстоятельствах в действиях К. А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество на сумму 4985401,46рублей – в особо крупном размере, путем обмана и злоупотреблением доверием, в связи с чем материалы в отношении К. А.И. направлены в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК Р. по Московской области для принятия решения об уголовном преследовании.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьи 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Предусмотренные законом основания для признания К. А.И. нуждающимся в жилом помещении за счет Минобороны Р., и, соответственно, предоставления ему жилого помещения в собственность, отсутствовали.

Таким образом, право на приобретение права собственности жилого помещения обусловлено наличием и предъявлением заведомо фиктивных документов, на основании которых К. А.И., якобы, имел право на обеспечение от Минобороны Р. жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с изложенным, в результате действий К. А.И. ущерб причинен интересам Российской Федерации в лице СТУИО в связи с переходом к нему права собственности на вышеуказанную квартиру, ранее находившуюся в государственной собственности.

Квартира, которой незаконно завладел К. А.И., является государственной собственностью и подлежит возврату Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд истребовать <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> из владения К. А.И. в пользу Российской Федерации.

Прекратить право собственности К. А.И. на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик К. А.И. в судебном заседании исковые требования Военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Р. об истребовании квартиры из владения, прекращении права собственности, признал в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Р. к Кобе А. И. об истребовании квартиры из владения, прекращении права собственности – удовлетворить.

Истребовать <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> из владения Кобы А. И. в пользу Российской Федерации.

Прекратить право собственности Кобы А. И. на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                      Е.Б. Деева