Решение по делу № 2-198/2024 от 01.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                   30 сентября 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хамловой О. В., Хамлову Н. В., администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Кирееву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Хамловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик, Должник, ИП ФИО1, Наследодатель) в силу статьи 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк Заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Волгоградском отд.№, подписанное собственноручно (далее – Заявление от ДД.ММ.ГГГГ), которым Клиент присоединился к действующей редакции Условий о предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - УДБО), известных Клиенту и имеющих обязательную для Клиента силу, и просит на указанных условиях заключит с ним Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк.

    Согласно п. 2.6 УДБО Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: подписание кредитной документации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор путем предоставления банку заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

    Преамбулой Заявления от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Заемщик настоящим Заявлением о присоединении присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования), известных Заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Сделкой кредитования.

    Согласно пунктов 1, 2, 6 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

    Абз. 2 преамбулы Заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что настоящим Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у Кредитора.

    Условием п.7 Кредитного договора установлено, - тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

    Условием п. 3.3 Условий кредитования определено, что исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

    Таким образом, исполнение обязательств по Договору осуществляется «18» числа.

    Условием п.3 Кредитного договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере 17%.

    Абз. 2 п. 3 Кредитного договора определено, что Заёмщик уведомлён и согласен, что в случае подключения и (или) наличия у Заёмщика услуг Кредитора, указанных в Таблице 1 Кредитного договора на дату очередного периода действия процентной ставки действующая процентная ставка в размере 17% годовых суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1.

    Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 17% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 17% годовых.

    Условием п. 3.6.2. Условий кредитования определено, что при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и(или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

    Таким образом, Заёмщик исполняет обязательства по Кредитному договору в т.ч. уплачивает начисленные проценты ежемесячно «18 » числа каждого месяца, за период с даты следующей за датой платежа, - «19» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно), - «18» числа и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и(или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

    Условием пункта 3.7. Условий кредитования определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

    Пунктом 3.1. Условий кредитования определено, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Банк произвёл единовременное зачисление суммы кредита на расчётный счёт ИП ФИО1 №, о чём свидетельствует выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в паспорте № ФИО1, на момент смерти он состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с Хамловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По мнению истца, потенциальным наследником наследства ФИО1 является ответчик Хамлова О.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил Хамловой О.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанную дату и по настоящее время не погашена, таким образом, права и законные интересы ПАО Сбербанк как кредитора нарушены.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Алексеевского районного суда <адрес> в качестве соответчика привлечены администрация Алексеевского муниципального района <адрес> и Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В связи с этим, истец просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, взыскать с ответчика Хамловой О.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 866141 рубль 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 832269 рублей 64 копейки, взыскать с ответчика администрации Алексеевского муниципального района <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 866141 рубль 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 832269 рублей 64 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 33871 рубль 96 копеек, и взыскать с ответчиков Хамловой О.В., администрации Алексеевского муниципального района <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме 11861 рубль.

С учетом уточнения исковых требований истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Хамлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Хамловой О.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 625000 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11861 рубль 00 копеек, судебные расходы за заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей.

Определением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Киреев В. В..

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Хамлов Н.В.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчики Хамлова О.В., Хамлов Н.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. От Хамловой Н.В. поступили письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, также просит при рассмотрении дела учесть, что ФИО1 признан банкротом.

Представители ответчиков администрации Алексеевского муниципального района <адрес> и Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО3, поступили письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении искового заявления к ТУ Росимущевства в <адрес>, так как после смерти ФИО1 имеется наследник, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований к данному ответчику.

Ответчик Киреев В.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее от него поступало письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, исключив его из числа ответчиков.

    Изучив исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, умерший ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

          Таким образом, поскольку в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Хамловой О. В., Хамлову Н. В., администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Кирееву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим суд полагает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Хамловой О. В., Хамлову Н. В., администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Кирееву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Хамловой О. В., Хамлову Н. В., администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Кирееву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд.

    Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                            Н.А. Медведицкова