Решение по делу № 2-582/2024 от 24.05.2024

---

УИД 26RS0----79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 г.              ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела --- по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Алиеву С. И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Петровский районный суд с иском к Алиеву С. И. (предполагаемому наследнику) о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита --- от *** в сумме 261 250,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 812,51 руб.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в случае установления круга наследников, принявших наследство произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о привлечении надлежащего ответчика в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между банком и Алиевым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита --- от ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Алиев А.А. надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате кредита и процентов. Общая задолженность Алиева А.А. перед банком составила 261 250,65 руб.

*** Алиев А.А. умер.

Согласно ответа нотариуса Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты ... Былинкиной О.Е. исх. --- от *** и материалов наследственного дела --- наследником Алиева А.А., умершего ***, принявшим наследство, является мать – наследодателя Агакеримова З.Н., зарегистрированная по адресу: ... дочь наследодателя Алиева М.А., зарегистрированная по адресу: ..., р.н. Гремячево, ..., которым свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Между тем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены истцом к наследственному имуществу умершего Алиева А.А.

Таким образом, истец ставит вопрос о привлечении надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти Алиева А.А., умершего *** - вместо первоначально заявленного предполагаемого наследника Алиева С.И. к наследственному имуществу должника Алиева А.А., относительно чего возражений от сторон в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при замене ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при замене ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Принимая во внимание, что заявленный истцом – кредитной организацией спор с наследником возник в связи с исполнением наследодателем кредитных обязательств, то с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения наследника.В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано законодательное определение понятия "место жительства", которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Агакеримова З.Н. *** года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., а Алиева М.А., зарегистрирована по адресу: ..., р.н. Гремячево, ....

Оснований для определения подсудности по правилам, предусмотренным ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D9C81E581332591690D97D50DA9F34701B97F2C477A8378B9BE1F941A5E6F37874--- 30 ГПК РФ – в данном случае не имеется, поскольку иск с правом на недвижимость не связан, иск кредитора предъявлен после принятия наследниками Агакеримовой З.Н. и Алиевой М.А., наследства после смерти должника Алиева А.А. Требований о праве на наследство в виде объектов недвижимого имущества не заявлено.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска КБ «РенессансКредит» (ООО) надлежащие ответчики по данному делу в ... фактически не проживали и не были зарегистрированы, доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде ..., а подлежит передаче по подсудности по месту жительства Агакеримовой З.Н. –... - в Ипатовский районный суд ... для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40, 41, ст. 150, 224, п.3 ч. 2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу --- – Агакеримову З. Н., --- рождения, уроженку с/з Карла М. Д. ... Респ. Дагестан, паспорт --- выдан Отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской Республике в ... ***, зарегистрированную по адресу: ... Алиеву М. А., *** года рождения, в интересах которой действует законный представитель Алиева О. Н., *** года рождения, зарегистрированную по адресу: ..., р.н.Гремячево, ... - исключив ненадлежащего ответчика – Алиева С. И..

Гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Агакеримовой З. Н., Алиевой М. А., 01.12.2017года рождения, в интересах которой действует законный представитель Алиева О. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ипатовский районный суд ... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 дней.

Судья           А.А. Мишин