Дело № 2-718/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2021 г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Заура Салавутдиновича к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда,
установил:
Шарапов З.С. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 13.10.2020 между Шараповым З.С. и АО «Юнити Страхование» заключен договор от 1.10.2020 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0139826624 со сроком страхования до 04.10.2021. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2020 в результате действий Хайбулаева Р.М., управлявшего транспортным средством КАМАЗ за г.р.з. Н733ВВ05, принадлежащему истцу автомобилю марки ПОРШЕ КАЕН ТУРБО за г.р.з. О136СР05, был причинен вред. 19.10.2020 истец обратился в АО «Юнити Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору OCAГO, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 23.10.2020 по инициативе АО «Юнити Страхование» был осуществлен осмотр т/с истца, о чем был составлен акт осмотра. 02.11.2020 АО «Юнити Страхование» письмом № РГ-60462/ГО, уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что повреждения транспортного средства ПОРШЕ КАЕН ТУРБО г.р.з. О136СР05, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.10.2020. Для восстановления своих законных прав, истцом была инициирована экспертиза № Т0357-1 1 у ИП «Селимханов Т.Э.». 23.11.2020 в АО «Юнити Страхование», истцом было направлено претензионное письмо, с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на основании Экспертного заключения № Т0357-11, в размере 400000 рублей, выплаты неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты. 26.11.2020 АО «Юнити Страхование» письмом №22786/05 уведомило истца об отказе в удовлетворении требований по претензии. В связи с отказом в удовлетворении его требований, истец обратился заявлением в Службу финансового уполномоченного в отношении АО «Юнити страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 рублей по указанному выше Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, штрафа. Решением финансового уполномоченного от 28.03.2021 № У-21-24192/5010-008 с АО «Юнити страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб., а также удовлетворил требования по взысканию неустойки, не превышающей 400000 руб. АО «Юнити Страхование» решение Финансового уполномоченного исполнило частично, выплатив сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, а производство суммы неустойки не исполнило. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составит 200000 рублей. Также на основании п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО просит взыскать с Ответчиков в свою пользу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 161 день после получения заявления о страховой выплате, за период с 10.11.2020 по настоящее время. Неустойка в данном случае составляет 644000 руб. в день (сумма недоплаты* 1 %). Расчет неустойки: Период с 10.11.2020 (день, следующий за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения) по 19.04.2021 (день составления настоящего искового заявления) - 161 дней. Сумма неустойки составляет (400000*1%)* 161 дней = 644 000 рубля. Штраф (400000/2) = 200 000 рублей. Стоимость экспертного заключения № Т0357-11 от 09.11.2020 - 5000 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с АО «Юнити страхование» неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 644000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы на производство независимой экспертизы №Т0357-11 от 09.11.2020 сумму в размере 5 000 руб. и моральный вред в размере 200000 руб.
В судебное заседание Шарапов З.С. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Юнити Страхование» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований Шарапова З.С. отказать в полном объёме, а в случае удовлетворения исковых требований и взыскания неустойки и штрафа в пользу истца, - применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив их размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 15 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой (возмещение причиненного вреда в натуре) является одним из способов выплаты страхового возмещения.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п.15.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Судом установлено, что собственником автомобиля ПОРШЕ КАЕН ТУРБО за г.р.з. О136СР05, является истец Шарапов З.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №99 11 322740.
Как следует из сведений об участниках ДТП, 13.10.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ за г.р.з. Н733ВВ05 под управлением водителя Хайбулаева Р.М. и ПОРШЕ КАЕН ТУРБО за г.р.з. О136СР05. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший ТС КАМАЗ за г.р.з. Н733ВВ05РУС Хайбулаев Р.М.
Гражданская ответственность ПОРШЕ КАЕН ТУРБО за г.р.з. О136СР05 застрахована в АО «Юнити Страхование» полис серии XXX № 01399826624.
Согласно заключению эксперта ИП Селимов Т.Т. №0357-11 стоимость, восстановительного ремонта автомобиля ПОРШЕ КАЕН ТУРБО за г.р.з. 0136СР05РУС, принадлежащего Шарапову З.С. с учетом эксплуатационного износа составляет 439486,11 руб.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривается.
Решением Финансового уполномоченного №У-21-24192/5010-008 от 28.03.2021 определено, что размер страхового возмещения составляет 400000 руб. Требования о взыскании неустойки, расходов на экспертизу были оставлены без удовлетворения.
Решение Финансового уполномоченного исполнено 19.04.2021.
В соответствии с п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО" - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно п.24 ст.12ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Согласно п.21 ст.12ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. Истец просит суд взыскать неустойку в размере 644000 руб. из расчета: период с 10.11.2020 (день, следующий за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения) по 19.04.2021 (день составления настоящего искового заявления) - 161 дней. Сумма неустойки составляет (400000*1%)* 161 дней = 644000 руб.
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При этом предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова Александра Ивановича, Бухтиярова Ивана Дмитриевича и Бухтияровой Стеллы Ивановны на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Суд, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, с учётом мнения ответчика, полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.
По этим же основаниям, суд снижает штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, до 100000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основано на законе «О защите прав потребителей». В соответствие со ст.15 данного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, что ответчиком было грубо нарушено законодательство в области страхования, были попраны конституционные права истца, что привело к нравственным страданиям истца, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
Одновременно с этим, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 руб.
Суд, также в соответствии со ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд был освобождён от государственной пошлины, взыскивает с ответчика АО «Юнити Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО5 к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Юнити страхование» в пользу ФИО5 неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 100000 руб., штраф в размере 100000 руб., судебные расходы, понесенные на производство независимой экспертизы в размере 5000 руб., моральный вред в размере 500 руб., а всего 205500 (двести пять тысяч пятьсот) руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с АО «Юнити Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Казаватов