Решение по делу № 2-517/2024 (2-2264/2023;) от 21.12.2023

г.Луга 1 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-517/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

с участием прокурора Иванова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Величкевич Александру Альбертовичу об обязании освобождения береговой полосы и сноса самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Величкевичу А.А. в интересах неопределенного круга лиц, об обязании освободить самовольно занятую акваторию и земельный участок береговой полосы водного объекта озера Врево путем сноса (демонтажа) гаража для лодок, расположенного в непосредственной близости от земельного участка, кадастровый № по адресу <адрес> за свой счет не позднее 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований прокурор указал о том, что Лужский городской прокуратурой в ходе проверки требований соблюдения земельного законодательства на территории Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района выявлены нарушения требований в данной сфере. Установлено, что в береговой полосе и акватории водного объекта общего пользования озера Врево Лужского муниципального района, входящего в границы государственного природного заказника регионального значения «Череменецкий» в непосредственной близости от земельного участка, кадастровый № по адресу <адрес> расположено самовольное строение - гараж для лодок, возведенный Величкевичем А.А. Указанное строение является самовольной постройкой в соответствии с ст.222 Гражданского кодекса РФ, возведено ответчиком незаконно, на территории общего пользования, которой имеет право пользоваться неограниченный круг лиц. Возведение данной постройки нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и доступ к объекту общего пользования озеру Врево Лужского муниципального района.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Иванов А.Г. заявленные требования поддерживает по указанным основаниям.

Ответчик Величкевич А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск где, признает исковые требования прокурора.

Третье лицо Комитет по природным ресурсам Ленинградской области будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит исковые требования Лужского городского прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом(п.1).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.2).

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (п.6).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (п.8).

Ст. 222 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (ч.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (ч.2).

Согласно п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Ответчик Величкевич А.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). Согласно указанной выписки, участок расположен в границах особо охраняемой природной территории.

Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим помощником Лужского городского прокурора, в непосредственной близости от земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> в береговой полосе и акватории оз.Врево Лужского муниципального района, входящего в границы государственного природного заказника регионального значения «Череменецкий» в непосредственной близости, менее 20 метров от уреза воды озеро Врево расположена постройка гараж для лодок. К указанному акту приложена фототаблица, где зафиксирована постройка (л.д.6-8).

В объяснении ответчика Величкевича А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в Лужской городской прокуратуре, он пояснил, что более 20 лет назад им построен гараж для лодок в непосредственной близости к озеру Врево, расположенный за пределами принадлежащих ему земельных участков, находящийся там до настоящего времени. Разрешение на строительство не получал, документов на него не имеется, используется для хранения лодки (л.д.9).

Кадастровым инженером ФИО 1 зафиксировано расположение рассматриваемого гаража в непосредственной близости от земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> и акватории оз.Врево.

Исходя из изложенного, суд полагает, установленным в ходе рассмотрения дела факт самовольного возведения рассматриваемого гаража для лодок ответчиком, на земельном участке, на который он не имеет каких-либо прав, в береговой полосе оз.Врево предназначенной для общего пользования.

Ответчик признает исковые требования.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает, исковые требования прокурора об обязании ответчика осуществить за свой снос данной постройки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Т.о. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района, от уплаты которой освобожден прокурор при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Величкевича Александра Альбертовича (паспорт гражданина РФ №) освободить самовольно занятую акваторию и земельный участок береговой полосы оз.Врево Лужского района Ленинградской области путем сноса за свой счет здания гаража для лодок расположенного в непосредственной близости от земельного участка, кадастровый № по адресу <адрес>.

Взыскать с Величкевича А.А. в счет государственной пошлины, в доход бюджета Лужского муниципального района 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 8.04.2024

47RS0012-01-2023-002484-66