Решение от 06.02.2023 по делу № 2-87/2023 (2-1173/2022;) от 07.10.2022

Гр. дело № 2-87/2023                                                        УИД 24RS0049-01-2022-001169-87

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 февраля 2023 года                                                                                         г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихтмана Вениамина Елисеевича к Чикову Валентину Павловичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шихтман В.Е. обратился в суд с иском к Чикову В.П. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по ремонту различных производственных объектов, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора и сметами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно сметы к договору подрядчик обязался построить баню истцу по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 100000 рублей, стоимость материалов – 200000 рублей. Работы, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляются подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 320000 рублей для приобретения необходимых материалов для строительства бани и выполнения работ по строительству бани, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил работы, предусмотренные сметой. До настоящего времени не подписан акт приема-передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей. Претензия осталась без удовлетворения. Чиков В.П. получил от истца в счет оплаты по договору 320000 рублей, учитывая, что работы не были выполнены в установленный договором срок, вследствие одностороннего отказа от договора, в связи с чем, договор от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым. Просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки (пени) составляет 1179000 рублей. Просрочка исполнения ответчиком требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ составит 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки (пени) составляет 230400 рублей. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 320000 рублей. Ответчик, не осуществляя требования истца, не только нарушил его права как потребителя на своевременное и качественное строительство бани, но и заставляет тратить много сил и времени на бесполезные переговоры с ним, на посещение адвоката, сбор необходимых для обращения в суд документов. В связи с неосуществлением строительства бани, истец и его семья испытывают большие неудобства на дачном участке. В связи с тем, что строительство не осуществлено, а денежные средства переданы ответчику, семья ответчика осталась без бани, без возможности помыться. В связи с вложением больших денежных средств, не осуществлением ответчиком строительства бани, не возвратом денег, истец испытывал нервные переживания, потерян сон, аппетит. Считает, что своими действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания.

Просит суд расторгнуть договор подряда на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору на строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, а также неустойку в размере 320000 рублей; в качестве возмещения морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований потребителя, судебные расходы оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Истец Шихтман В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказался от исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчик Чиков В.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с расторжением договора и возвратом предоплаты в сумме 320000 рублей в течение двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ без учета его затрат по договору.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 779, ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шихтман В.Е. (заказчик) и Чиков В.П. (подрядчик) заключили договор подряда на строительные работы (лицензия не требуется), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по ремонту различных производственных объектов, расположенных по адресу: <адрес>., в соответствии с условиями настоящего договора и сметами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

Согласно перечня работ к договору, подписанного сторонами, подрядчик должен был осуществить строительство бани, размером 6 х 3 с односкатной крышей по адресу: <адрес>.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора).

Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ сроки по договору были продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора, оплата за материал производиться заказчиком полностью (100%) перед началом работ.

Ориентировочная стоимость работ составляет 300 000 рублей. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена каждого вида работ устанавливается в сметах (п.4.1 договора).

Оплата работы осуществляется следующим образом наличными денежными средствами заказчик уплачивает подрядчику при подписании настоящего договора от стоимости работ 250 000 рублей с окончательным расчетом после акта приемки-передачи выполненной работы в сумме 50000 рублей (п.4.2 договора).

Согласно п.4.3 договора, дополнительные работы, которые будут выполняться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, будут оплачиваться по факту завершения отдельных видов работ.

Согласно расписки ответчик получил от истца в день подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ) 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно получил 70 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора, заказчик обязан принять выполненные работы в день окончания работ (п.3.1 договора), за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи.

Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется протокол разногласия к акту (п.5.2 договора).

Работы, определенные договором до настоящего времени ответчиком не исполнены, что им не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 320 000 рублей. Требования истца ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду нарушения срока выполнения работ у истца имеется право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, отсутствие возражений ответчика, вышеуказанные положения закона, установив, что с момента подписания договора и до настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по строительству бани, суд приходит к выводу о праве истца, являющегося потребителем, отказаться от исполнения договора и потребовать расторжения договора и возврата уплаченной ответчику суммы.

Таким образом, с ответчика Чикова В.П. подлежит взысканию в пользу истца Шихтмана В.Е. сумма, переданная по договору в качестве предоплаты в размере 320 000 рублей.

    Согласно п.1 ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    Пунктом 4 ст.23 названной статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    По смыслу разъяснений, приведенных в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

    Ответчик Чиков В.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с видами деятельности в том числе производство штукатурных работ, столярные и плотничные работы, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела установлено, ответчиком не опровергнуто, что им на постоянной, возмездной основе осуществлялись работы в области строительства и отделки жилых домов, и после прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

В силу изложенного к возникшим между сторонами правоотношениям применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на получение товара (результата работ) надлежащего качества, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1, штраф подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 162 500 рублей (320 000 руб. + 5 000/2).

Однако, принимая во внимание, что штраф является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, полный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, в том числе признание ответчиком основного требования, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акта оказания-приема юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере 6 000 рублей.

С учетом сложности дела, объема юридических услуг, оказанных истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 320 000 рублей, а также 5 000 рублей как требование неимущественного характера, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 381 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.