Решение по делу № 2-455/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-455/2015

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                          03 апреля 2015 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные системы» Банк об истребовании документов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилась К., указав что, между ней и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту. Истец же в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

    Считает, что до её сведения не было надлежащим образом доведено, что, подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения Договора её никто не информировал об этом.

    Полагает, что её права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора; необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка (ответчика), а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту.

    Таким образом, истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору.

<дата> в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложения договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Истец ссылается на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и считает, что, так как она является потребителем банковских услуг и клиентом банка, то в силу прямого указания закона ей должна быть бесплатно предоставлена информация о состоянии ее задолженности и другая запрашиваемая информация по заключенному с ней договору.

Указывает, что недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Просит: обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика К., находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк: копию договора на выпуск кредитной карты; копию приложения к договору на выпуск кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец К. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания; истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, заявления, ходатайства от ответчика не поступали.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований К. надлежит отказать на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.п. 1,2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – следует из искового заявления истца - между истцом и ответчиком ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк был заключён договор на выдачу кредитной карты № 5213243774844235. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Предъявляя к Банку исковые требования, К. указала, что <дата> ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по её кредитному делу, ответ на вышеуказанную претензию и документы, запрашиваемые у ответчика, она так и не получила.

В качестве доказательства отправки претензии, истцом предоставлена копия почтового реестра ФГУП «Почта России» (л.д. 8), данный документ не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку поданный документ представлен в копии, не заверен надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Из копии почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия, к почтовому реестру не приложена почтовая квитанция (кассовый чек) на отправку корреспонденции.

При таких обстоятельствах утверждение истца, о том, что ответчик не выполнил её требования о выдаче документов, бездоказательны.

Доказательств того, что при заключении договора К. не была предоставлена Банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»,      ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

Информация, которую просит истребовать К. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая в соответствии со ст. 857 ГК РФ при необходимости может быть предоставлена истцу при ее личном обращении в офис Банка, в котором заключен кредитный договор. Доказательств того, что истец обращалась с заявлением в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, где был заключен договор на выдачу кредитной карты, либо доказательство невозможности личного обращения за необходимыми документами, либо отказ в предоставлении истребуемых документов, истцом не представлено.

Кроме того, заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.

Из текста претензии, приложенной истцом к иску (л.д. 6), следует, что истец помимо копий документов, просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; а также денежные средства незаконно снятые с платежей заемщика, в виде комиссии страховых взносов зачесть в лицевой счет заемщика.

Между тем с иском к Банку о расторжении договора на выпуск кредитной карты либо производстве перерасчета она не обращалась. В настоящем споре истцом заявлено о получении копий документов по договору на выпуск кредитной карты.

К. не имеет препятствий к обращению в суд с иском к Банку, вытекающим из её прав и обязанностей по договору на выдачу кредитной карты. В рамках рассмотрения её материальных требований она вправе ходатайствовать об истребовании документов или иных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения в суд с иском об истребовании документов, которые имеют значение для другого спора.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К. к                             Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные системы» Банк об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                Г.А. Поломошнова