Решение по делу № 5-471/2022 от 25.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Назарово 25 февраля 2022 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Андреева И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края из МО МВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Андреева И.В. Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.02.2022 в 01 час 25 минут Андреев И.В., в отношении которого установлен административный надзор (запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут) на перекрестке ул. Школьная и ул. Труда г. Назарово Красноярского края проигнорировал законное требование ст. сержанта полиции Карпенко А.В. пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции для разбирательства, оттолкнул ст. сержанта Карпенко А.В. и попытался побежать, таким образом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении и в рапорте полицейского ОВ ППС Карпенко А.В. не указано, в связи с чем он предъявил Андрееву И.В. требование пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел, для какого разбирательства, указано лишь, что Адреев И.В. находится под административным надзором и ему установлен запрет находиться вне жилого помещения в ночное время суток. Исходя из материалов дела, можно предположить, что это требование было предъявлено в связи с тем, что Андреев нарушил запрет, установленный ему в связи с административным надзором, и в его действиях усматривался состав какого-либо правонарушения. Но на предположениях нельзя вынести решение, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица.

Кроме того, в материалах дела нет никаких документов, подтверждающих наличие административного надзора в отношении Андреева И.В. и запрета покидать жилое помещение в ночное время суток.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность требования сотрудника полиции к Андрееву И.В. в данной ситуации пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел для разбирательства, а также обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

Восполнить вышеуказанный недостаток при рассмотрении дела в суде не представляется возможным, т.к. дела данной категории рассматриваются в день получения протокола.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» Карпенко А.В. составленный 25.02.2022 в отношении Андреева И.В. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья      Л.Н. Фроленко