Решение по делу № 5-72/2024 от 03.01.2024

Дело № 5-72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 января 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Дорджиева Владимира Бамбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

02 января 2024 года командиром отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте Анджаевым А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дорджиева В.Б.

03 января 2024 года данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании Дорджиев В.Б. согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав Дорджиева В.Б.., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 02 января 2024 года в 21 час 40 минут Дорджиев В.Б. в подъезде 1 этажа дома № 50 1 микрорайона г. Элисты, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал кулаком по двери квартиры № <данные изъяты>, на замечания проживающих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями Бадмаева А.А., рапортом командира отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО6, актом медицинского освидетельствования, протоколами о доставлении, об административном правонарушении и административном задержании в отношении Дорджиева В.Б. от 02 января 2024 года.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Дорджиева В.Б. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Дорджиева В.Б. установлено, что он проживает в г. Элиста Республики Калмыкия, не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Признание Дорджиевым В.Б. вины в совершенном административном правонарушении, ее раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа Дорджиева В.Б. не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности Дорджиева В.Б. обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Дорджиеву В.Б. наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у Дорджиеву В.Б. заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Дорджиев В.Б. подвергнут административному задержанию с 23 часов 50 минут 02 января 2024 года.

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 02 января 2024 года следует, что Дорджиев В.Б. был доставлен в УМВД России по г. Элисте 02 января 2024 года в 23 часа 50 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста Дорджиеву В.Б. подлежит исчислению с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Дорджиева Владимира Бамбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста Дорджиева Владимира Бамбаевича, исчислять с 23 часов 50 минут 02 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                  О.Б. Манджиев