Решение по делу № 1-388/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-388/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 4 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

подсудимого Черненького Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Ильинова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Черненького Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Садоводческий потребительский кооператив «Энтузиаст», <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Музыкальный,7 <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, 186 ч.2,70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 2 года 1 месяц 15 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черненький Е.Н. совершил незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение и перевозка боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Черненький Е.Н. имея умысел на незаконное приобретение, передачу, сбыт, перевозку и хранение боеприпасов, в нарушение требований ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, не имея лицензии на право хранения боеприпасов и взрывных устройств, находясь на территории государства Украина, примерно в конце февраля 2015 г., более точная дата проведенным дознанием не установлена, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел боеприпас - промышленно изготовленную оборонительную осколочную гранату Ф-1 с взрывным устройством - унифицированным запалом (взрывателем) в сборе, которую незаконно на рейсовом автобусе перевез и стал хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, СПК «Энтузиаст», <адрес>. Далее, примерно в двадцатых числах февраля 2015 г., точной даты и времени проведенным дознанием не установлены, Черненький Е.Н., находясь в помещении квартиры, по месту фактического проживания Сандулов Р.А., расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение финансовой выгоды и получение денежных средств от последнего в займы на сумму <данные изъяты> руб., гарантией возмещения которых в дальнейшем послужит временное хранение Сандулов Р.А. предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а именно: боеприпаса – промышленно изготовленной осколочной гранатой Ф-1 с взрывным устройством – унифицированным запалом (взрывателем), которую он незаконно передал Сандулов Р.А. для временного хранения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 мин. Сандулов Р.А., находясь на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, вернул Черненького Е.Н. боеприпас – промышленно изготовленную оборонительную осколочную гранату Ф-1 с взрывным устройством – унифицированным запалом (взрывателем). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 мин., Черненький Е.Н., находясь на <адрес> в <адрес>, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Скворцов Г.Р. боеприпас – промышленно изготовленную оборонительную осколочную гранату Ф-1 с взрывным устройством – унифицированным запалом (взрывателем) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 мин. до 18 часов 25 мин., Скворцов Г.Р. находясь во дворе дома по <адрес> в <адрес>, Республики Крым добровольно выдал приобретенные им предметы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: боеприпасом – промышленно изготовленной оборонительной осколочной гранатой Ф-1, снаряженной тротилом бризантным взрывчатым веществом – тротил массой 50-56 грамм; взрывным устройством – унифицированным запалом (взрывателем) ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ.

Таким образом, Черненький Е.Н. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение и перевозка боеприпасов.

Подсудимый Черненький Е.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Черненький Е.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Черненький Е.Н., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черненького Е.Н. по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение и перевозка боеприпасов, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется по месту жительства положительно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Согласно представленных справок Черненький Е.Н. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Черненького Е.Н. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип. Черненький Е.Н. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Черненький Е.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Черненький Е.Н. не нуждается.

Согласно акта наркологического освидетельствования Черненький Е.Н. не страдает алкоголизмом, наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Черненького Е.Н. наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа.

Назначенное наказание, Черненького Е.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинова В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черненького Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания меры наказания Черненького Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания Черненького Е.Н. зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Черненького Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Вещественные доказательства: первичная упаковка в виде спецпакета экспертной службы №№, картонная коробка, предметы обнаруженные после подрыва, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> квитанция № – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся в материалах уголовного дела возвратить по принадлежности в УУР МВД по <адрес>; два диска для лазерных систем считывания, оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: