Решение по делу № 12-89/2018 от 12.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

23 апреля 2018 года                                     г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу Рудковского Станислава Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Рудковский С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами с взысканием штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рудковский С.В., подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по доводам указанным в своей жалобе.

Рудковский С.В., надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Рудковского., пришел к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения Рудковским С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС, у Рудковского С.В., был запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушении речи. Согласно данному акту, при его составлении присутствовали понятые. Как следует из акта <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Рудковский С.В. отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при составления данных протоколов присутствовали понятые.

Кроме того согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Рудковский С.В., так же отказался от его прохождения.

Данный факт, так же подтверждается объяснениями понятых Гарбузова В.Ю. и Нечаева М.В.

Действия Рудковского С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения Рудковского С.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Доводы Рудковского С.В. о том, что он не управлял автомобилем <данные изъяты>, основным источником его заработка является работа в такси, суд не может принять во внимание, так как данные доводы являются голословными и ни чем не подтверждены.

Довод Рудковского С.В. о том, что на его иждивении находится престарелая мать, двое несовершеннолетних детей, не является основанием для удовлетворения поданной жалобы.

Таким образом, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Рудковского Станислава Викторовича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ                  А.В. Кузнецов