Решение по делу № 33а-7253/2020 от 30.06.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рукосуева Е.В.                   Дело33а-7253/20

24RS0031-01-2020-000141-19

15 июля 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Данцевой Т.Н., Жихарева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Третьяк Владимиру Леонидовичу о взыскании недоимки по налогам и пени за 2014 – 2017 год,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю

на решение суда Курагинского района Красноярского края от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Третьяк Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014-2017 год, отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Третьяк В.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 750,00 руб., пени в размере 05,00 руб.;

- по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 4249,00 руб., пени в размере 10,52 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 202,00 руб., пени в размере 01,08 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 234,00 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. в размере 0,58 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.01.2015 г. по 21.10.2015 г. в размере 01,61 руб.;

- по земельному налогу за 2015 год в размере 330,00 руб.;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. в размере 0,82 руб.;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.01.2015 г. по 21.10.2015 г. в размере 03,54 руб.;

Административный иск мотивирован тем, что Третьяк В.Л. является плательщиком указанных налогов. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога, в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не была уплачена в связи с этим ему были направлены требование об уплате налогов с начисленными пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда в части отказа во взыскании с ответчика задолженности по требованию № 36248 от 18.12.2016 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 202,00 руб., пени в размере 01,08 руб., по земельному налогу в размере 330,00 руб., пени в размере 01,76 руб., по требованию 35165 от 11.12.2017 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 234,00 руб., пени в размере 0,58 руб., по земельному налогу в размере 330,00 руб., пени в размере 0,82 руб. оставить без рассмотрения, в остальной части решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, при этом ссылаясь на уважительность пропуска срока для обращения в суд в заявленными требованиями.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Третьяк В.М. является плательщиком транспортного налога за транспортные средства: ТАЙОТА КАРИНА, государственный регистрационный знак «№ RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак «№».

Кроме того, плательщиком налога на имущество физических лиц за недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, а также плательщиком земельного налога за земельный участок. Расположенный по вышеуказанному адресу.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает право налогового органа на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании налога.

При этом в абзацах 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ указаны условия, при наличии которых такое обращение в суд с иском о взыскании налогов возможно.

Абзац 2 предусматривает условие, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Абзац 3 предусматривает условие, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня и течения указанного трехлетнего срока.

Рассматривая требования налогового органа относительно взыскания недоимки и пени по транспортному налогу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как верно указано, судом и следует из материалов дела в вязи с неуплатой налога в добровольном порядке Третьяк В.М. выставлены требования: № 49777 по состоянию на 22.10.2015 года, сроком уплаты до 27.01.2016 г. № 36248 по состоянию на 18.12.2016 г., срок для добровольной уплаты установлен до 10.02.2017 г., № 16402 по состоянию на 22.12.2016 г., сроком уплаты до 17.02.2017 г., № 35165 об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на 11.12.2017 г., срок для добровольной уплаты установлен до 29.01.2018 г.

При этом сумма задолженности по транспортному налогу по требованию № 16402 от 22.12.2016 г., сроком уплаты 17.02.2017 г. превысила 3000 руб. налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее 18.08.2017 г., вместе с тем, исковое заявление подано в суд 19.12.2019 года, то есть со значительным превышением указанного шестимесячного срока.

Также судебная коллегия соглашается, с выводами суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу.

В связи с несвоевременной оплатой недоимки по земельному налогу в адрес налогоплательщика направлены требования: № 46777 по состоянию на 22.10.2015 г. где задолженность по налогу составила 330,00 руб., пени 54,49 руб. срок для добровольной уплаты установлен до 27.01.2016 г.

Требование № 36248 по состоянию на 18.12.2016 г. задолженность по земельному налогу составила 330,00 руб., пени в размере 01,76 руб. срок уплаты до 10.02.2017 г.

Требование №35165 по состоянию на 11.12.2017 г., где сумма земельного налога 330,00 руб. пени 0,832 руб. срок уплаты до 29.01.2018 г.

Таким образом, задолженность по уплате по каждому из вышеуказанных налогов не превысила 3000 рублей.

При этом, трёхлетний срок исполнения самых ранних требований об уплате перечисленных налогов за 2015 год, не позднее 28.07.2019 года, к моменту обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением 24.01.2020 года истёк.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд первой инстанции, учитывая, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017г. составила 436 руб., пени в размере 3,27 руб., налоговый орган должен был обратиться в суд спустя шесть месяцев со дня истечения срока оплаты налога по требованию по состоянию на 22.10.2015 г. не позднее 28.07.2019 г. не позднее, однако налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением лишь 24.01.2020 года.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении административному истцу срока обращения в суд не найдя для этого уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, так как они согласуются с материалами дела, фактически установленными по делу обстоятельствами и нормами закона, регулирующими данные правоотношения.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Курагинского района Красноярского края от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Курагинский районный суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья                    Полынцев С.Н.

Судьи                                    Данцева Т.Н.

                                    Жихарев Ю.А.