Решение от 03.05.2023 по делу № 2-1585/2023 (2-6004/2022;) от 26.09.2022

Дело № 2-1585/2023

                                                УИД № 18RS0003-01-2022-006136-93

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                       г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Шахтина М.В.,

при секретаре                                                       Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркеловой ОЕ к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» Силиной Татьяне Николаевне об оспаривании совершенных нотариальных действий,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Маркелова О.Е. обратилась в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» Силиной Т.Н. с иском об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Маркеловой О.Е. и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК. Сумма кредита составила 1807714,72 руб.

20 июня 2022 года Маркеловой О.Е. было получено простое письмо от нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Силиной Т.Н., содержащее извещение должнику о совершении исполнительной надписи от 14.06.2022 <номер> и копию исполнительной надписи от <дата> <номер>-н/18-2022-3-945.

Согласно указанным документам, выдана исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Быстробанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, дополнительному соглашению от <дата>, процентов и суммы расходов на исполнительную надпись в размере 1831317,90 руб.

Судебным приставом-исполнителем Каменской Анастасией Викторовной Ново-Савинского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении Маркеловой О.Е. по исполнительной надписи от 10.06.2022 <номер>-н/18-2022-3-945.

Уведомление о наличии задолженности по кредиту не было направлено по почтовому адресу фактического проживания истца за 14 дней до обращения к нотариусу, факт отправки требований банком не подтверждается, нотариусу представлен не полный пакет документов.

Совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, не соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись произведена за пределами двухлетнего срока и на неверную сумму.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» Силиной Т.Н. – исполнительную надпись от <дата> <номер>-н/18-2022-3-945 о взыскании в пользу ПАО «Быстробанк» с должника Маркеловой О.Е. неуплаченной в срок за период с 14.05.2020 по 02.06.2022 согласно кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 14.05.2020, дополнительному соглашению от 22.11.2021 задолженности в размере 1631103,30 руб., процентов в размере 187123,47 руб. и суммы расходов на исполнительную надпись в размере 13091,13 руб., всего 1831317,90 руб.

В судебное заседание истец Маркелова О.Е. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представителем истца Маркеловой О.Е. – Калимуллиным И.Р., действующим по доверенности, заявлена просьба о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание нотариус Силина Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

ПАО «Быстробанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо СПИ Ново-Савинского РОСП г. Казани Каменская А.В.. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо ГУ ФССП по Республике Татарстан явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.

Согласно письменным пояснениям, представленным нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Силиной Т.Н. следует, что исковые требования не признает по следующим основаниям.

Оспариваемая заявителем Маркеловой О.Е. исполнительная надпись на кредитном договоре от 14.05.2020 года совершена 10.06.2022 г. по реестру <номер>-н/18-2022-3-945 в рамках возложенных полномочий нотариуса по нотариальному округу «<адрес> Республики». Основанием для совершения данного нотариального действия явилось заявление ПАО «Быстробанк» от 02.06.2021г. <номер> (вход. <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между истцом и ПАО «Быстробанк» 14.05.2020 г. был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнила.

Федеральным законом, регулирующим полномочия нотариуса по совершению нотариальных действий, общих правил их совершения являются Основы законодательства РФ «О нотариате» (утв. <дата> <номер>) с изменениями. Объем проверочных действий, информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способы ее фиксирования установлены соответствующим Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста России 30.08.2017 года №156 с изменениями (в редакции на дату совершения надписи приказа от 30.09.2020).

Вышеуказанная надпись совершена в соответствии с главой XVI Основ. В соответствии со ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Основания допустимости взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи указаны законодателем в статье 90 Основ. Основанием вынесения оспариваемой исполнительной надписи является задолженность по кредитному договору, данное основание указано в п.п.2 п.1 статьи 90 Основ).

Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме (лист 104,105 наряда 02-32, том 36 за 2022 год); расчет задолженности (лист 109,110 наряда 02-32); платежные реквизиты счета взыскателя (лист 112 наряда 02-32), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу (листы 111 и 112, наряд 02-32), направлено 27.04.2022 г., копии кредитного договора в двух экземплярах, дополнительное соглашение к нему, Общие условия кредитования в Банке, копия паспорта Маркеловой О.Е.

Сведений о ранее совершенной исполнительной надписи по представленному кредитному договору в ЕИС не было.

Содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ.

Уведомление банком произведено в соответствии с п. 16 кредитного договора, который Маркелова О.Е. подписывала лично. Для данного вида исполнительных надписей уведомление должника нотариусом, переписка с ним законодательно не предусмотрена.

Все документы, представленные банком и второй экземпляр исполнительной надписи хранятся в наряде нотариуса <номер><дата> год, том 36, стр. 104-125. Все представленные документы соответствуют требованиям статьи 45 Основ, все документы заверены печатью банка и подписью представителя. Исполнительная надпись совершена непосредственно на заверенной копии кредитного договора, все страницы надписи прошиты и пронумерованы, скреплены гербовой печатью. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.2 Основ в установленные сроки было направлено Маркеловой О.Е. (исх. <номер> от 14.06.2022г.).

Обращает внимание на то обстоятельство, что никаких сведений об исполнении Маркеловой О.Е. обязательств по кредиту заявление не содержит, не представлено и соответствующих документов надлежащего исполнения обязательств, что свидетельствует о правомерности действий банка по оформлению исполнительной надписи. В связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2020 года между Маркеловой О.Е. и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор №965779/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1807714,72 руб. под 15,00% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.25 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.4.14 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором, а именно:

- направление информации по предоставленным заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление SMS-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров), месту нахождения, адресу электронной почты и другим контактным данным (п.16 индивидуальных условий кредита).

- направление информации через систему удаленного банковского обслуживания.

Согласно п.4.14 Общих условий, сообщение содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение) или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления.

Ответчик указал свой контактный номер телефона при заключении кредитного договора как +79274186565.

Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного Ответчиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый отчет об отправке SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.

Банк 27.04.2022 г. направил Маркеловой О.Е. уведомление о досрочном возврате кредита по договору <номер>-ДО/ПК. Подтверждающие данный факт документы были направлены ПАО «Быстробанк» вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса 02.06.2022 г. (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет об отправке смс – уведомления от 27.04.2022г в 14:00:02). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ПАО «Быстробанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом.

02.06.2022 года представителем ПАО «Быстробанк» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

В связи с обращением ПАО «Быстробанк» с соответствующим заявлением, 10.06.2022г. нотариусом по нотариальному округу «Город Ижевск Удмуртской Республики» Силиной Т.Н. с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 14.05.2020 года по реестру <номер>-н/18-2022-3-945 в рамках возложенных на нее полномочий.

Исполнительная надпись нотариусом была совершена 10.06.2022г. Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. 14.06.2022г. направлена истцу посредством почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Маркеловой О.Е. уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными.

Обязательство по досрочному возврату кредита должно было быть исполнено Маркеловой О.Е. в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления. Уведомление о досрочном возврате кредита направлено банком 27.04.2022 г., исполнительная надпись совершена 10.06.2022 г.

Заявление истца, что исполнительная надпись совершена в нарушение условия: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, является несостоятельным.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи, о чем свидетельствует имеющееся в материалах гражданского дела постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от 17.08.2022г.

Истцом не представлены доказательства о совершении исполнительной надписи на неверную сумму. Заявления истца свидетельствуют о наличии спора, могут быть заявлены и рассмотрены в рамках отдельного искового производства, и не относятся к правомерности, либо неправомерности действий нотариуса.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 10.06.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░