Решение по делу № 2-2813/2021 от 02.08.2021

    Дело № 2-2813/21

    39RS0004-01-2021-002576-91

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 ноября 2021 года                                                                                 г. Калининград

    Московский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Семенихина В.А.

    при помощнике Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцева Игоря Владимировича к Хрипунову Григорию Семеновичу, Нестерову Игорю Александровичу, Брыкалину Валерию Николаевичу, ОО ВМК «Нептун» о признании решения общего собрания, признании протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    Смоленцев И.В. обратился в суд с исковым заявлением с Хрипунову Г.С., Нестерову И.А., Брыкалину В.Н., указав, что является председателем ОО ВМК «Нептун», им установлено, что ответчиками незаконно организованно проведение на территории Клуба общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» 08 мая 2021 года. Указанное собрание не санкционировано руководящими органами Клуба в соответствии с уставом общества. Исходя из текста представленного Ответчиками председателю Клуба для ознакомления, повесткой дня общего собрания значится: Отчёт ревизионной комиссии за 2020 год; Выборы членов совета водно-моторного клуба «Нептун»; Отчёт председателя о проделанной работе за 2020 год; Решение вопроса о назначении, аудиторской проверки клуба «Нептун». Повестка собрания, с учетом того, что должны быть отражены вопросы на которые возможно проголосовать только «ЗА», «ПРОТИВ» либо «Воздержался», объявленная ответчиками повестка таким критериям не соответствует. Так же не указаны кандидатуры для избрания в члены Совета, кем и как они баллотировались, как размещалась информация о делегатах и их количестве. Таким образом, собрание заведомо голосовало не по повестке дня. Согласно данных фото-, видео- фиксации с камеры наружного наблюдения и показаний свидетелей численность собрания проведённого 08.05.2021 составила не более 50 человек, при этом по состоянию на указанную дату членство в Клубе имеют 504 человека. В повестке дня не значилось вопросов о прекращении полномочий председателя и Совета, избрании нового председателя Клуба, соответственно при изменении повестки для при отсутствии всех участников общества в силу ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным. С учетом уточнения исковых требований просит признать решения принятые по результатам общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021 года, протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021 года недействительными.

Определением суда по ходатайству истца ОО ВМК «Нептун» привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смоленцев А.И. исковые требования поддержал по доводам искового заявления, указав, инициаторами общего собрания являлись ответчики, при этом в соответствии с Уставом ОО ВМК «Нептун» внеочередные общие собрания могут созываться по решению председателя, Совета Клуба, а также по требованию 1/3 членов Клуба или ревизионной комиссии, при этом ответчиками не представлено решение Совета Клуба о созыве общего собрания, в ревизионную комиссию ответчики не входят и не представляют 1/3 членов ОО ВМК «Нептун» документов обратного суду не представлено. Решения на общем собрании приняты в очно-заочной форме, вместе с тем, общее собрание проводится либо в очной, либо в заочной форме, принятие решений в очно-заочной форме противоречит закону, уведомление о проведении общего собрания вручалось доверителю, однако согласно объявленной повестке отсутствуют вопросы о переизбрании председателя, однако в нарушение закона, при отсутствии на очной части собрания, где присутствовало согласно протоколу от 08.05.2021 года 57 человек при количестве членов клуба 507 человек, указанный пункт включен в повестку для, соответственно в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, решения ничтожны. Более того, протокол не содержит сведений о выборе счетной комиссии, каким образом и кем подсчитывались голоса не понятно. На основании недействительных решений общего собрания от 08.05.2021 года в ЕГРЮЛ на основании заявления Хрипунова Г.С. внесены изменения в отношении председателя ОО ВМК «Нептун» в качестве председателя ОО ВМК «Нептун». Поскольку решения общего собрания являются ничтожными его нельзя подтвердить последующим решением собрания. Просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Хрипунов Г.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Смоленцева И.В. указав, что инициативной группой, им, Брыкалиным В.Н., Нетеровым И.А. заблаговременно было размещено объявление о проведении общего собрания ОО ВМК «Нептун» 08.05.2021 года, председателю Смоленцеву И.В. объявление о проведении собрания было вручено лично. 08.05.2021 года на собрание явилось 56 человек кворум отсутствовал, в связи с чем было принято решение провести собрание в очно-заочной форме, поскольку на собрание 08.05.2021 года председатель Смоленцев И.В. не явился, о расходовании финансовых средств за 2020 год не отчитался, не представлен отчет ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун», о проделанной работе не отчитался ему был вынесен вотум недоверия, и принято решение в связи с окончанием срока полномочий избрать нового председателя. Решением общего собрания проведенного в очно-заочной форме председателем был избран он. Кроме того решался вопрос об избрании членов совета клуба, которым было избрано 9 членов. Кто на момент проведения собрания 08.05.2021 года был членом Совета Клуба он сказать не может, поскольку Смоленцев И.В. узурпировал власть, решения правления не доводятся, Совет клуба не собирается, общие собрания общества длительное время не проводятся, ранее он был в Совете Клуба, ему доводили о том, что исключен из Совета Клуба в связи с переизбранием, однако, какие либо документы по данному вопросу он не получал. Смоленцев И.В. не передает документы ОО ВМК «Нептун», дела не сдает. Количество членов ОО ВМК «Нептун» определено по протоколам общих собраний предоставленным Смоленцевым И.В. Точное количество членов клуба в настоящее время не известно из-за отсутствия документации в ОО ВМК «Нептун». В протоколе общего собрания от 08.05.2021 года, не нашел своего подтверждения вопрос об избрании мандатной комиссии по подсчету голосов по техническим причинам, однако данный вопрос рассматривался, счетная комиссия, названная в протоколе мандатной, избиралась. В настоящее время представить бюллетени голосования он не может, поскольку они находятся у лица производившего подсчет голосов, который в настоящее время болеет. Просит в иске отказать.

    Представитель Хрипунова Г.С. по доверенности Антонов Б.Д. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что действительно при проведении общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» имелись недостатки, однако 09.10.2021 года было проведено общее собрание путем заочного голосования членов ООО ВМК «Нептун», в том числе, по вопросам рассмотренным на общем собрании 08.05.2021 года о переизбрании совета ОО ВМК «Нептун», переизбрании председателя ОО ВМК «Нептун». Принятым решением по итогам заочного голосования председателем ОО ВМК «Нептун» избран Хрипунов Г.С., а также переизбраны члены Совета Клуба. В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Таким образом основания для удовлетворения требований Смоленцева И.В. отсутствуют. Просит в иске отказать.

Представлен отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (т.1 л.д. 122-124)

    Ответчики Нестеров И.А., Брыкалин В.Н. в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

    Представитель 3-его лица МИФНС России № 1 по Калининградской области в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

    Представив возражение на исковое заявление, согласно которому указал, что с 2002 года действует заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов при государственной регистрации, либо по решению суда. Ответственность за достоверность информации представленных документов на государственную регистрацию возлагается на заявителя. Регистрирующий орган не вправе требовать представление документов не установленных действующим законодательством. Решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В силу ст. 6 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ (в редакции действовавшей на 08.05.2021 года) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160абз. 2 п. 1 ст. 160).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5 ст. 181.2).

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ (в редакции действовавшей на 08.05.2021 года), оспоримое решение собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за (исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято до вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В соответствии с уставом ОО ВМК «Нептун», утвержденного протоколом общего собрания членов Общественной организации Водно-моторного клуба «Нептун» от 06.05.2017 года, высшим руководящим органом клуба является общее собрание его членов (п. 8.1). Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению Председателя, Совета клуба, а также по требованию 1/3 членов Клуба или ревизионной комиссии (п. 8.2). Информация о дате, времени проведения и повестке дня Общего собрания, а также рассматриваемые собранием документы публикуется на досках объявлений за 30 календарных дней до даты проведения Общего собрания (п. 8.3). Решение Общего собрания членов Клуба может быть принято без проведения собрания, путем проведения заочного голосования (опросным путем) (п. 8.3.1). Решение считается принятым если за него проголосовало большинство участников собрания (опроса). Решение относящиеся к исключительной компетенции общего собрания принимаются квалифицированным большинством 2/3 участников общего собрания (п. 8.7). К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе вопросы избрания и досрочного прекращения полномочий Председателя Клуба, членов Совета и членов ревизионной комиссии, а также определение их количественного состава, утверждение отчета председателя, Совета, ревизионной комиссии, рассмотрение и принятие финансовых отчетов за прошедший период, утверждение бюджета (п. 8.6).

    Как следует из протокола общего собрания членов общественной организации «Водно-моторный Клуб «Нептун» 08.05.2021 года, форма проведения заседания очно-заочная, членов клуба по списку 507 чел., присутствовало 56 человек в очной форме, 263 чел. – в заочной форме. Повестка дня:

    1. Избрание президиума и председателя президиума общего собрания членов ОО ВМК "Нептун".

    2. Избрание секретаря общего собрания членов ОО ВМК «Нептун».

    3. Отчет председателя ОО ВМК «Нептун» Смоленцева о расходовании финансовых средств за 2020 год.

    4. Отчет ревизионной комиссии за 2020 год.

    5. Избрание нового председателя ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда в связи с окончанием срока полномочий председателя Смоленцева И.В. 6. Избрание совета клуба ОО ВМК «Нептун».

    7. Избрание мандатной комиссии ООО ВМК «Нептун».

    8. Назначение аудиторской проверки.

    Согласно принятым решениям, отраженным в протоколе общего собрания 1. Избран президиум общего собрания.

    2. Секретарь общего собрания.

    3. В связи с неявкой председателя Смоленцева И.В. без уважительной причины на общее собрание членов ОО ВМК «Нептун» и нежеланием сделать публичный отчет о расходовании финансовых средств, не представление документации отчет признан неудовлетворительным.

    4. В связи с неявкой на собрание членов ревизионной комиссии, нежеланием сделать публичный отчет, работа ревизионной комиссии признана неудовлетворительной.

    5. В связи с окончанием срока полномочий избран на должность председателя ОО ВМК «Нептун» Хрипунов Г.С.

    6. Избран совет клуба из 9 человек.

    7. Принято решение провести аудиторскую проверку.

При этом согласно объявления, размещенного на досках объявления инициаторами - членами водно-моторного клуба «Нептун» Нестеровым И.А., Брыкалиным В.Н., Хрипуновым Г.С. о назначении и проведении общего собрания, а также врученного председателю ОО ВМК «Нептун», что не оспаривалось в судебном заседании, в повестке дня отсутствует вопрос об избрании нового председателя ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, т.е. принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при этом в указанном общем собрании приняли участие не все члены ОО ВМК «Нептун».

Указанные обстоятельства в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности решения собрания.

При этом доводы Хрипунова Г.С. о том, что решением членов ОО ВМК «Нептун» принятым путем заочного голосования оформленного протоколом общего заочного голосования членов ОО ВМК «Нептун» от 09.10.2021 года решение принятое на общем собрании 08.05.2021 года подтверждено, переизбран председатель, на должность председателя выбран Хрипунов Г.С., таким образом, основания для признания решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021 года недействительным в силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ отсутствуют, суд находит не состоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 184.1 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Вместе с тем, согласно п. 108 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.

Таким образом, как указано выше, решение об избрании председателя ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021 года принято в нарушение порядка принятия, влекущих ничтожность решения, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, соответственно не может быть подтверждено последующим решением собрания.

Что касается решения об избрании Совета Клуба, который также стоял на повестке дня при заочного голосовании 09.10.2021 года, суд не находит оснований свидетельствующих о подтверждении ранее принятого решения об избрании Совета Клуба, поскольку решением общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021 года в Совет клуба избрано 9 человек, при том, что при заочного голосовании по данной повестке дня оформленных протоколом от 09.10.2021 года избрано в Совет Клуба 8 человек, т.е. фактически избран новый количественный состав Совета Клуба.

Остальные вопросы поставленные и решения по ним принятые в форме заочного голосования оформленные протоколом от 09.10.2021 года не относятся к повестке для общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021 года.

Более того, общее собрание от 08.05.2021 года инициировано членами водо-моторного клуба «Нептун» Нестеровым И.А., Брыкалиным В.Н., Хрипуновым Г.С. в нарушение порядка созыва общего собрания, предусмотренного п. 8.2 Устава ОО ВМК «Нептун», поскольку решение председателя ОО ВМК «Нептун», совета клуба, ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания в установленном порядке не принималось, инициаторы созыва общего собрания, полномочий от 1/3 членов клуба не имели, доказательств обратного суду не представлено.

Также суду не представлены бюллетени голосований по вопросам повестки дня общего собрания от 08.05.2021 года, в соответствии с протоколом вопрос об избрании счетной комиссии не рассматривался, если же он рассматривался в протоколе не отражены решения членов ОО ВМК «Нептун» по данному вопросу, протокол общего собрания, в нарушение ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов не подписан.

Кроме того, согласно протоколу общего собрания от 08.05.2021 года при принятии решения о выборе председателя ОО ВМК «Нептун» при голосовании в заочной форме по двум кандидатурам за Алямкина Ю.А. проголосовало 160 членов, за Хрипунова Г.С. 237 членов, при том, что в заочной форме участвовало 263 члена.

Указанные нарушения в силу п.п. 1,4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ являются основаниями для признания решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» оформленных протоколом от 08.05.2021 года недействительными.

    Требования о признании недействительным протокола от 08.05.2021 заявлены излишне, поскольку сам протокол каких-либо правовых последствий не порождает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленцева Игоря Владимировича удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов общественной организации «Водо-моторный клуб «Нептун», оформленные протоколом от 08.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021 года.

Судья /подпись/