Решение по делу № 5-305/2024 от 01.07.2024

дело № 5-305/2024

                    УИД 02RS0009-01-2024-000790-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 30 июня 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болгарина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2024 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 567 в отношении Болгарина Д.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29.06.2024 в 23 часов 17 минут в Отделение МВД России по Чемальскому району поступило сообщение о том, что «на базе отдыха «Алтайюла по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Анос, ул. Дачная, д. 22 драка». В результате выезда СОГ, 30 июня 2024 года около 00 час. 30 мин. Болгарин Д.Ю. находился на территории базы отдыха «Алтайюла по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Анос, ул. Дачная, д. 22, с явными признаками опьянения, в неадекватном состоянии, выражал свое недовольство по факту проведения разбирательства, в связи с чем было принято решение о доставлении Болгарина Д.Ю. в отделение полиции в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Болгарину Д.Ю. было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и дачи объяснения по данному факту, на что он ответил отказом. Болгарину Д.Ю. было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила. Болгарин Д.Ю. проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Болгарин Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Болгарин Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и дачи объяснения по поводу поступившего в Отделение МВД России по Чемальскому району РА сообщения: «на базе отдыха «Алтайюла по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Анос, ул. Дачная, д. 22 драка».

Виновность Болгарина Д.Ю. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району, и иными материалами дела.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Судом установлено, что в результате виновного бездействия Болгарина Д.Ю. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка.

Таким образом, действия Болгарина Д.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Как следует из материалов дела, Болгарин Д.Ю. каких-либо ходатайств не заявлял.

Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Болгарина Д.Ю. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требования приведенных норм в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении соблюдены, созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту. При возбуждении дела и его рассмотрении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, Болгарину Д.Ю. были разъяснены, что удостоверено его подписями.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Болгариным Д.Ю. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность последнего,и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Болгарина Д.Ю., судом учитывается признание вины последним, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного Болгариным Д.Ю. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В отношении Болгарина Д.Ю. произведено административное задержание в 01 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болгарина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить Болгарину Д.Ю. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по <адрес> РА; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; расчетный счет: 03№; наименование банка Отделение НБ <адрес> России//УФК по <адрес>; БИК: 018405033; КБК: 18№; ОКТМО: 84643000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.В.Иваныш