Решение по делу № 33а-8284/2020 от 21.09.2020

Судья Гладских Д.Ю. Дело № 33а -8284/2020

25RS0007-01-2020-005564-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное искового заявление ФИО1 к ФКУ ФИО4 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления незаконным, оставлено без движения,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 28.05.2020 о наложении взыскания.

Определением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 124, 125, 246 КАС РФ, административному истцу предоставлен срок до 15.09.2020 для устранения выявленных недостатков.

С данным решением не согласился ФИО1, просил определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 124, 125, 246 КАС РФ.

Статьями 124-126 КАС РФ предусмотрены требования для предъявления административного искового заявления в суд.

В частности, в нарушение требований статей 125, 126 КАС РФ истцом не указаны сведения о должностном лице, вынесшем оспариваемое постановление, номер, дата принятия оспариваемого решения, нормативно-правовые акты, положения, на соответствие которых надлежит проверить оспариваемые решения. Кроме того к административному исковому заявлению не приложены копии оспариваемых решений, документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Изучив частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости оставления его без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, предусматривающей возможность принятия такого решения в случае подачи искового заявления с нарушением положений статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и (или) приложенных к нему документов.

Данные выводы суда являются правильными, оснований для отмены определения не имеется.

Довод частной жалобы о том, что судом не назначено проведение предварительного судебного заседания, не рассмотрены ходатайства об истребовании доказательств, является несостоятельными.

Согласно ст. 132 КАС РФ подготовка к судебному разбирательству проводится судьей единолично после принятия административного искового заявления к производству суда с участием сторон, их представителей, заинтересованных лиц.

В силу ч. 1 ст. 133 КАС РФ о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.

В соответствии с п. 6, 11 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и

истребует их; истребует доказательства по своей инициативе; разрешает вопрос о необходимости проведения предварительного судебного заседания, о дате, времени и месте его проведения.

Поскольку нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 2.1 ст.315, ст.316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3