Решение по делу № 2-452/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-452/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года                                   п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к Габитову ФИО1 и Габитовой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТАН» (далее по тексту – СПКК, кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Габитову Р.З. и Габитовой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Габитов Р.З. заключил с кооперативом договор займа №, согласно которому получил в долг <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно пунктам 1.1., 1.3. указанного договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить операционные паевые взносы за пользование займом, исходя из расчета <данные изъяты> % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенной займа. Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа и выдал Габитову Р.З. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Габитовым Р.З. до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки до дня возврата долга. Исполнение обязательств Габитова Р.З. по договору займа обеспечено поручительством Габитовой Ф.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора займа заемщиком обязательства по оплате основного долга и операционно-паевых взносов исполнялись ненадлежащим образом. Поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Кооператив просил взыскать с Габитова Р.З. и Габитовой Ф.Г. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, операционно-паевые взносы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПКК «ТАН» Шарафутдинов М.Г., своевременно надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду добровольной уплаты ответчиками задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики Габитов Р.З. и Габитова Ф.Г., своевременно надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.                 

Суд приходит к выводу что, заявление СПКК «ТАН» о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований после предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

                                                Принять отказ Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» от искового заявления к Габитову ФИО1 и Габитовой ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, операционно-паевые взносы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                            О.В.Николаев