Решение по делу № 2-5795/2022 от 14.06.2022

№ 2-5795 /2022

УИД24RS0046-01-2021-008976-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи М.С.Алеевой, при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Заблоцкой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось с иском к Заблоцкой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № номер на приобретение транспортного средства- автомобиля марки Hyundai ix35, VIN. Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от дата года с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 775 143,63 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль. 26.09.2019 года ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № 44 от 26.09.2019 года. Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.04.2020 года по гражданскому делу 2-2235/2019 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «Сетелем Банк» заменен на правопреемника ООО «Лидер». Кредит расторгнут не был, у ответчика на момент перехода прав требования имелась задолженность в размере 1 019 705,22 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с частичным взысканием суммы задолженности по договору на основании заочного решения Свердловского районного суда г.Красноярска истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 245 247,68 руб., из которых 241 769,36 руб. – штраф, 3 478,23 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 руб.

Представитель истца ООО «Лидер» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Заблоцкая С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, дата года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № номер на сумму 722 167,78 руб. под 20,50% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства- автомобиля марки Hyundai ix35, VIN.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от дата года с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 775 143,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 951,44 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai ix35, VIN.

Согласно договору уступки прав требования (уессии) № 44 от 26.09.2019 года ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Лидер». По договору уступки прав требований к ООО «Лидер» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № номер от дата года в размере 1 019 705,22 руб.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.04.2020 года по гражданскому делу 2-2235/2019 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «Сетелем Банк» заменен на правопреемника ООО «Лидер».

На дату заключения договора цессии- 26.09.2019 года у ответчика Заблоцкой С.И. имелась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 019 705,22 руб., из которых: 578 739,91 руб.- сумма основного долга (взысканная по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от дата года); 199 195,95 руб. (данная сумма частично взыскана решением Свердловского районного суда г.Красноярска от дата года)- 195 717,72 руб.= 3 478,23 руб. за период с 13.02.2019 года по 26.09.2019 года -проценты за пользование кредитными денежными средствами; 241 769,36 руб.- штрафы, которые не являлись предметом рассмотрения Свердловского районного суда г.Красноярска по делу № 2-2235/2019, не были заявлены в требованиях.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 245 247,59 руб., из которых 241 769,36 руб. – штраф, 3 478,23 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 652 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер» к Заблоцкой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заблоцкой С.И. (идентификатор) в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 245 247,59 руб., в том числе: сумма штрафов в размере 241 769,36 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 3 478,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., всего 250 955,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева