Решение по делу № 1-254/2020 от 31.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2020 года г. Ахтубинск     

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

помощника Ахтубинского городского прокурора Санжарова Ф.И.,

подозреваемых: Кабаков В.Н., Кузовков И.А.,

защитников, адвоката Нестеренко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильясовой А.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> фио1 о прекращении уголовного дела и возбуждении перед судом ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых:

Кабаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Кузовков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кабаков В.Н. и Кузовков И.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Кабаков В.Н. и Кузовков И.А., по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов – рыбы, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушении ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», прибыли к полоям <адрес>, которые являются особо охраняемой природной территорией на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П « Об образовании природного парка Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье».

Где нашли бредень, <данные изъяты>, который согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, является обьячеивающим и отцеживающим орудием лова, запрещенным согласно пункта 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, для любительского и спортивного рыболовства, при этом способ его использования относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее, Кабаков В.Н. и Кузовков И.А., надев резиновые сапоги, держа в руках вышеуказанное запрещенное орудие лова, бредень, вошли в воду вышеуказанных полои, где растянули данный бредень, и двигаясь параллельно берегу стали осуществлять вылов рыбы в брод. При этом ими была выловлена рыба: <данные изъяты> Своими действиями Кабаков В.Н. и Кузовков И.А. причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму <данные изъяты> который возместили полностью.    

Основания подозрения Кабаков В.Н. и Кузовков И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, подтверждается представленными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области фио1, с согласия Заместителя Ахтубинского городского прокурора, вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Кабаков В.Н. и Кузовков И.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник Ахтубинского городского прокурора Санжаров Ф.И. поддержал ходатайство дознавателя, и с учетом обстоятельств дела, личности подозреваемых, ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возместили, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабаков В.Н. и Кузовков И.А., в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, подозреваемых, защитников, которые поддержали ходатайство дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Кабаков В.Н. и Кузовков И.А., подозреваются в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подозреваемых подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судом, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, подозреваемым Кабаков В.Н. и Кузовков И.А., разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подозреваемыми Кабаков В.Н. и Кузовков И.А. заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Кабаков В.Н. и Кузовков И.А., каждый в отдельности, впервые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести; возместили ущерб; подозреваемым, которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявили о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок, в течение которого подозреваемые обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, учитывает материальное положение подозреваемых и их семьи.

Установлено, что подозреваемый Кабаков В.Н. <данные изъяты>, подозреваемый Кузовков И.А., <данные изъяты>, таким образом, имеют реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.82 УПК РФ: <данные изъяты>, подлежат уничтожению; <данные изъяты>, передачи по принадлежности.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Кабаков В.Н., Кузовков И.А., на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Кабаков В.Н., Кузовков И.А. подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации, прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, с оплатой судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, каждому.

Кабаков В.Н., Кузовков И.А., в соответствии с ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кабаков В.Н., Кузовков И.А. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>, уничтожить; <данные изъяты>, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Теханцов А.А.