Решение по делу № 12-285/2016 от 18.07.2016

Мировой судья Федотова Д.А.           № 12- 285/16

РЕШЕНИЕ

19 июля 2016 года                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Е.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УКСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, так как с постановлением не согласен, в момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не является наркоманом, сотрудники полиции сфальсифицровали документы, заставили подписать протоколы, от сдачи анализов он не отказывался. Просит суд отменить решение мирового судьи и дать возможность сдать анализы и доказать, что он не наркоман и в лечении не нуждается.

В судебном заседании Иванов Е.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В., находясь в Республиканском реабилитационном центре для больных хроническим алкоголизмом ГАУЗ МЗ РТ по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов Е.В. от медицинского освидетельствования отказался, справкой выданной врачом –наркологом, рапортом ОВ ППСП ФИО1 протоколом об административно задержании <данные изъяты>.

Таким образом, Иванов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что он в момент составления протокола об административном правонарушении не находился в состоянии наркотического опьянения, суд считает не состоятельным и расценивает их как способ избежать административной ответственности. Так как согласно акта медицинского освидетельствования Иванов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Следовательно, Иванов Е.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее Иванов Е.В. в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. Административное наказание Иванову Е.В. назначено не максимальное, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Иванова Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья: В.Ф.Бабичев