Решение по делу № 21-428/2020 от 03.06.2020

Судья Шупейко В.В. Дело № 7-21-428

РЕШЕНИЕ

29 июня 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Храмова А.А. на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года Храмов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Храмов А.А. подал жалобу в Пожарский районный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 21 ноября 2019 года отказано.

В жалобе Храмова А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В судебное заседание Храмов А.А. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Отказывая Храмову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года, судья районного суда сделала вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не представлено.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено 21 ноября 2019 года, копия постановления направлена Храмову А.А. 04 декабря 2019 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, которое возвращено почтовым отделением в адрес мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края 14 декабря 2019 года в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д. 22). Таким образом, срок для обжалования постановления истек 25 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложена позиция о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) мировому судье копии постановления, направленного в адрес Храмова А.А., то есть 25 декабря 2019 года.

Жалоба в Пожарский районный суд Приморского края Храмовым А.А. подана 20 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что Храмов А.А. не получил постановление мирового судьи из-за отсутствия в его доме почтового абонентского ящика, однако данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, поскольку копия постановления направлялась Храмову А.А. мировым судьей 04 декабря 2019 года и конверт с копией постановления вернулся 14 декабря 2019 года с отметкой «истек срок хранения».

Приведенные в жалобе Храмова А.А. причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года не являются уважительными, поскольку Храмов А.А., зная о наличии составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, а также об отсутствии по месту его жительства почтового ящика, не принял мер для получения копии постановления.

При таких обстоятельствах судья Пожарского районного суда Приморского края обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Храмову А.А. пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушению, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храмова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова