Решение по делу № 33-17525/2019 от 06.12.2019

Судья Божко О.А. дело № 33-17525/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Грековой Н.О., Чекуновой О.В.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2019 по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Грошеву Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба за причинённый вред здоровью застрахованного гражданина

по апелляционной жалобе Грошева Сергея Сергеевича на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Грошеву Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба за причинный вред здоровью застрахованного гражданина удовлетворить.

Взыскать с Грошева Сергея Сергеевича в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежную сумму в размере 67135 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей.

Взыскать с Грошева Сергея Сергеевича в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 05 копеек».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах государства в лице ГУ ТФОМС Волгоградской области к Грошеву С.С. о взыскании ущерба за причинённый вред здоровью застрахованного гражданина.

В обоснование заявленных требований указал, что Грошев С.С. причинил <.......> тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 05 октября 2018 года.

В связи с оказанием услуг по лечению <.......> по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью ответчиком Грошевым С.С. ГУ ТФОМС Волгоградской области были понесены расходы на лечение потерпевшего в размере 67135 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с Грошева С.С. расходы по лечению <.......>. в размере 67135 рублей 00 копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Грошев С.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что доказательств, подтверждающих стоимость лечения, не представлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из решения суда, в нем допущена описка, в резолютивной части решения при указании наименования истца «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» вместо правильного – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в интересах государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Грошеву Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба за причинённый вред здоровью застрахованного гражданина, возвратить в Суровикинский районный суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: