Решение по делу № 1-19/2019 от 07.02.2019

в„– 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 13 марта 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимого Костина Вячеслава Ивановича,

защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение №3158 и ордер №17184 от 11.02.2019,

подсудимого Хаустова Александра Николаевича,

защитника адвоката Шипилова Д.А., представившего удостоверение №3115 и ордер №17186 от 11.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

Костина Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2011 приговором Эртильского районного суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 07.03.2014 по отбытию срока наказания;

- 26.12.2014 приговором Грибановского районного суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 28.03.2017;

- 27.12.2018 приговором Грибановского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Хаустова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костин В.И. совершил ряд преступлений против собственности, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также одно преступление против собственности совместно с подсудимым Хаустовым А.Н., при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2017 по 28.05.2017, точные дата и время следствием не установлены, Костин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. в период с 01.05.2017 по 28.05.2017, точные дата и время следствием не установлены, подошел к домовладению, принадлежащему ФИО., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И., достоверно зная, что шпингалет, на который запирается входная дверь в дом, можно открыть через окно, в котором выставлен оконный глазок, просунул руку через оконный проем и открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилище.

Далее Костин В.И., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество: бывший в употреблении телевизор марки «LG CF-20F30» стоимостью 1200 рублей, бывшую в употреблении телевизионную приставку марки «COLOR DC1002HD» серийный номер DC1002HD1403054956 стоимостью 800 рублей, два бывших в употреблении плюшевых покрывала стоимостью по 300 рублей каждое. С похищенным имуществом Костин В.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, в период с 01.08.2017 по 01.11.2017, точные дата и время следствием не установлены, Костин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства на <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. в период с 01.08.2017 по 01.11.2017, точные дата и время следствием не установлены, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И. перелез через забор на территорию внутреннего двора. При помощи металлической трубы, которую нашел на территории двора, сорвал навесной замок на двери и незаконно проник в сарай.

Затем Костин В.И., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: три алюминиевые фляги объемом по 40 литров, две эмалированные кастрюли, объемом по 50 литров, три эмалированные кастрюли объемом по 5 литров, одну эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 50 литров, оцениваемое потерпевшим как лом металла на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Костин В.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В период с 01.11.2017 по 31.12.2017, точные дата и время следствием не установлены, Костин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства на <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. в период с 01.11.2017 по 31.12.2017, точные дата и время следствием не установлены, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И. перелез через забор на территорию внутреннего двора. При помощи принесенного с собой ножа отогнул гвозди, которыми крепились штапики, и выставил стекло из окна веранды домовладения, расположенной с тыльной стороны дома и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище.

После этого Костин В.И., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бывшую в употреблении электрическую духовку марки «Delta D-024» стоимостью 2000 рублей, бывший в употреблении телевизор марки «ERISSON-21UF24» серийный номер PKJGTV100427 с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, бывший в употреблении DVD – проигрыватель марки «BBK DVP 159 SI» серийный номер VP1215070003436 стоимостью 700 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1100 рублей, плед стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Костин В.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Кроме того, Костин В.И., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в конце августа 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на территории фермы в 410 метрах в западном направлении от перекрестка автодороги ведущей из <адрес> на расстоянии 1120 метров от автодороги Курск-Саратов, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущих растений рода конопля, которые руками измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой не менее 24,28 гр. Данное наркотическое средство - марихуану Костин В.И. завернул в бумажный сверток и с указанного времени стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

01.02.2018 в 14 часов 35 минут Костин В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен в служебное помещение <адрес>, где во время личного досмотра 01.02.2018 в 14 часов 40 минут у него было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 43 от 06.02.2018 ЭКЦ ГУ МВД РФ по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в газетном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 24,28 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием к статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотических средств – марихуаны, является вес свыше 6 грамм и до 100 грамм.

19.02.2018 в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Костин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из дома, расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. 19.02.2018 в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И. достоверно зная, что хозяина домовладения Потерпевший №6 дома нет и что двери в дом он на замок не закрывает, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в жилище.

Далее Костин В.И., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: бывшую в употреблении телевизионную приставку марки «SELENGA T71» серийный номер T71-161004027 стоимостью 1440 рублей. С похищенным имуществом Костин В.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

23.03.2018 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Костин В.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Одежда, обувь для всей семьи», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, висевшее на входной двери в магазин.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. 23.03.2018 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, подошел к входной двери в магазин «Одежда, обувь для всей семьи», расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И. осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: висевшие на входной двери в магазин мужской костюм, утепленный на флисе, размером 44-46, стоимостью 1100 рублей, мужской костюм, утепленный на флисе, размером 56-58, стоимостью 1100 рублей, мужской костюм камуфлированный утепленный типа «Горка», стоимостью 1300 рублей. С похищенным имуществом Костин В.И. с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут 27.05.2018 по 09 часов 00 минут 28.05.2018, точные дата и время следствием не установлены, Костин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе данного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, в период с 17 часов 00 минут 27.05.2018 по 09 часов 00 минут 28.05.2018, точные дату и время следствием не установлены, Костин В.И. перелез через забор, выполненный из металлопрофиля, домовладения, принадлежащего ФИО 1 и расположенного по адресу: <адрес>, и подошел к стоявшему на его территории автомобилю марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И. через опущенное стекло водительской двери, открыл дверь и, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: мужские футболки в количестве 8 штук, стоимостью 200 рублей каждая, мужские трикотажные рубашки в количестве 11 штук, стоимостью 250 рублей каждая. С похищенным имуществом Костин В.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

В период с 01.06.2018 по 15.06.2018, точные дата и время следствием не установлены, Костин В.И. после совместного с Хаустовым А.Н. распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, решили тайно похитить чужое имущество из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для чего Костин В.И. и Хаустов А.Н. вступили в преступный сговор между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. по предварительному сговору с Хаустовым А.Н. в период с 01.06.2018 по 15.06.2018, точные дата и время следствием не установлены, подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Костин В.И. и Хаустов А.Н., действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проникли в дом.

Затем Костин В.И. и Хаустов А.Н., действуя совместно и согласованно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: бывшую в употреблении четырехконфорочную газовую плиту стоимостью 300 рублей, бывший в употреблении газовый баллон объемом 40 литров стоимостью 350 рублей, бывшее в употреблении эмалированное ведро объемом 10 литров стоимостью 120 рублей, бывшую в употреблении эмалированную кастрюлю объемом 7 литров стоимостью 90 рублей, бывший в употреблении эмалированный дуршлаг объемом 2 литра стоимостью 50 рублей, чугунную печную плиту с кружками стоимостью 350 рублей, чугунный печной колосник стоимостью 90 рублей. С похищенным имуществом Костин В.И. и Хаустов А.Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Кроме того, 18.06.2018 в период с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Костин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из дома, расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. 18.06.2018 в период с 17 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И. отогнул гвозди, удерживающие оконную раму в проеме, вытащил раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище.

После этого Костин В.И., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: бывший в употреблении мобильный телефон «Texet TM-127» стоимостью 1159 рублей 20 копеек, бывшую в употреблении телевизионную приставку марки «DС921HD» стоимостью 1474 рубля 50 копеек, бывший в употреблении громкоговоритель «KTS-953» стоимостью 1884 рубля 23 копейки, бывший в употреблении магнитофон «Panasonic RX-ES29» не представляющий ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Костин В.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4517 рублей 93 копейки.

01.10.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Костин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, когда решил тайно похитить чужое имущество из дома, расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Костин В.И. 01.10.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Костин В.И. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище.

Далее Костин В.И., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: бывшую в употреблении женскую сумочку из кожзаменителя белого цвета стоимостью 700 рублей, в корой находились бывший в употреблении кошелек на молнии из кожзаменителя бирюзового цвета стоимостью 300 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 1700 рублей, бывший в употреблении USB-модем «Билайн» стоимостью 1000 рублей, бывший в употреблении канцелярский степлер «laco» синего цвета стоимостью 50 рублей, бывший в употреблении платок серого цвета с цветочным орнаментом, стоимостью 300 рублей, два кулона - иконки, выполненные из камня коричневого цвета, стоимостью 500 рублей каждый, дисконтные и бонусные карты магазинов «Эльдорадо», «Детский мир», «Перекресток», «Олимп», «Кондор», «Цифроград», «Санги Стиль», «FIXprice», «Пятерочка», «Семь дней», «Аптека Будь Здоров!», «Дочки-Сыночки», «Дубки», «LEROY MERLIN», «Кукуруза», «Роснефть» не представляющие ценности для потерпевшей, паспорт на имя Потерпевший №8, страховое свидетельство пенсионного фонда на имя Потерпевший №8, бывший в употреблении календарь на 2018 год с изображением иконы Божьей Матери не представляющие ценности для потерпевшей, бывший в употреблении матерчатая лента «святые помощи» не представляющие ценности для потерпевшей, пластмассовая расческа красного цвета, складное зеркальце «DIVAGE», две связки ключей и отдельный ключ от кабинета, губную помаду «ORIFLAME», три фотографии размером 3х5 сантиметров, три визитные карточки магазинов и отеля, металлический талисман для кошелька в виде мешочка, все не представляющие ценности для потерпевшей, полисы медицинского страхования на имя Потерпевший №8 и ФИО 2, две банковские карты Сбербанка на имя Потерпевший №8 № и №. С похищенным имуществом Костин В.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Костин В.И. и Хаустов А.Н. после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Костин В.И и Хаустов А.Н. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину по предъявленному обвинению признали полностью. Они понимают существо особого порядка судебного разбирательства и осознают характер и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший № 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Однако от них поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просят назначить наказание по усмотрению суда (т.8 л.д.131,135,143,145,147,169,181,185).

Государственный обвинитель Солодов Е.А., защитники Попов И.Н. и Шипилов Д.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими своевременно и добровольно, после консультации с защитниками. Санкции статей за инкриминируемые им преступления не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костин В.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы органами следствия и квалифицируются судом:

- по эпизоду хищения из жилища имущества ФИО по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения из сарая имущества Потерпевший №2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №6 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения из магазина «Одежда, обувь для всей семьи» имущества Потерпевший №7 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из автомобиля имущества Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из жилища совместно с Хаустовым А.Н. имущества Потерпевший №5 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №4 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №8 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хаустов А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы органами следствия и квалифицируются судом по эпизоду хищения из жилища совместно с Костиным В.И. имущества Потерпевший №5 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым Костину В.И. и Хаустову А.Н. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенные Костиным В.И. преступления в силу частей 2,3,4 статьи 15 уголовного кодекса Российской Федерации относятся к небольшой, средней и тяжкой категории преступлений. По месту жительства и прежнего отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.140-143,147,149, 158,223-227), на учете врача-психиатра не состоит (т.6 л.д.146), однако состоит на учете врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.6 л.д.145).

Вместе с тем, согласно выводам заключений комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 1260 от 17.05.2018, № 210 от 26.09.2018, № 3092 от 26.11.2018, Костин В.И. <данные изъяты> в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством (принимать участие в следственных действиях, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.п.). <данные изъяты> (т.5 л.д.203-207, т.6 л.д.3-12,17-23).

Костин В.И. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 28.09.2011 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 07.03.2014 по отбытию срока наказания; приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 26.12.2014 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.03.2017, т.6 л.д.104-107,117-118,125-127) и, имея не снятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений против собственности, здоровья населения и общественной нравственности небольшой, средней и тяжкой категории.

Кроме того, приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 27.12.2018 Костин В.И. судим по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное говорит о недостаточности исправительного воздействия отбытых наказаний для достижения его целей, установленных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костина В.И., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает рецидив преступлений. При этом по шести эпизодам хищений имущества, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской признается особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костина В.И. по каждому эпизоду преступлений, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №5 совместно с Хаустовым А.Н. еще и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию, и его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в размере не превышающей две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания Костину В.И. также подлежит применению требование, регламентированное частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не имеется.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевших, полагавших назначить наказание по усмотрению суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Костина В.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных Костиным В.И. преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом положений части 2 статьи 22, пункта «в» части 1 статьи 97, статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключений комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, Костину В.И. следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место особо опасный рецидив преступлений, то есть исправительную колонию особого режима.

Совершенное Хаустовым А.Н. преступление в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкой категории преступлений. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.8-10,17,19-22), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д.12.14), ранее не судим (т.6 л.д.237-239,242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаустова А.Н. суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию, и его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хаустова А.Н., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевшего, полагавшего назначить наказание по усмотрению суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Хаустова А.Н. возможно без изоляции от общества с применением к наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного Хаустовым А.Н. преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не считает необходимым назначение как основного наказания в виде штрафа так и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костина Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения из жилища имущества ФИО по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

- по эпизоду хищения из сарая имущества Потерпевший №2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №6 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду хищения из магазина имущества Потерпевший №7 по части 1 статьи 158 в виде лишения свободы на срок один год;

- по эпизоду хищения из автомобиля имущества Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №5 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года два месяца;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №4 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года;

- по эпизоду хищения из жилища имущества Потерпевший №8 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания с наказанием, назначенным по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.12.2018 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Костину В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13.03.2019, полностью засчитав наказание, отбытое по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.12.2018, то есть с 27.12.2018 по 12.03.2019 включительно.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) засчитать Костину В.И. в срок отбывания наказания в исправительной колонии особого режима из расчета один день за один день время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 23.07.2018 по 25.07.2018 включительно (срок задержания в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также с 10.10.2018 (со времени избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) по день постановления приговора 12.03.2019 включительно.

Согласно пункту «а» части 3.1 и части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) засчитать Костину В.И. в срок отбывания наказания в исправительной колонии особого режима из расчета один день за один день время его содержания под стражей со дня постановления приговора 13.03.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Назначить Костину В.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Признать Хаустова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период отбывания наказания возложить на Хаустова А.Н. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру пресечения Хаустову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кинескоп от телевизора «LG», части корпуса и внутренняя часть телевизионной приставки марки «COLOR DC1002HD» серийный номер DC1002HD1403054956, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 для пользования и распоряжения;

- следы обуви, следы орудия взлома, следы ткани, гипсовый слепок, навесной замок, два следа рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, уничтожить;

- электрическую духовку «DELTA D-024», телевизор «ERISSON 21UF24», DVD-проигрыватель «BBK DVP 159SI», комплект постельного белья, плед и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, возвратить потерпевшему Потерпевший №2 для пользования и распоряжения;

- наркотическое средство-марихуану весом 23,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, уничтожить;

- телевизионную приставку марки «SELENGA T71», возвращенную потерпевшему Потерпевший №6, оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- три мужских утепленных костюма, возвращенных потерпевшей Потерпевший №7, оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- 8 мужских футболок, 11 мужских трикотажных рубашек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, возвратить потерпевшей Потерпевший №3 для пользования и распоряжения;

- эмалированную кастрюлю объемом 7 литров, эмалированный дуршлаг объемом 2 литра, возвращенные потерпевшей Потерпевший №5, оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- громкоговоритель «KTS-953», магнитофон «Panasonic RX-ES29», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, возвратить, а мобильный телефон «Texet TM-127», телевизионную приставку «DC921HD» возвращенные потерпевшему Потерпевший №4, оставить у законного владельца для пользования и распоряжения;

- две бутылки водки «Пять озер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району возвратить, а женскую сумочку, паспорт на имя Потерпевший №8, страховое свидетельство пенсионного страхования на имя Потерпевший №8, канцелярский степлер с корпусом из пластика синего и серого цвета; USB-модем «Билайн», дисконтные карты магазинов «Эльдорадо», «Перекресток», «Детский мир», связку из пяти ключей, связку из двух ключей, складное зеркальце, бумажный календарь на 2018 год, пластмассовую расческу красного цвета, матерчатую ленту темно цвета – «святые помощи», губную помаду «ORIFLAME»; два кулона выполненные из камня коричневого цвета, платок серого цвета, кошелек, три фотографии, бумажные визитки «Кондитерский рай», «Каприз», «LG, SAMSUNG», отель «Престиж», металлический талисман для кошелька, ключ от замка из металла желтого цвета, дисконтные карты магазинов «Санги Стиль», «Цифроград», «LEROY MERLIN», «Кукуруза», две «Роснефть», «Кондор», «Олимп», «FIXprice», «Пятерочка», «Дубки», «Аптека Будь Здоров!», «Дочки-Сыночки», «Семь дней», банковские карты VISA Сбербанка и МИР Сбербанка, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 2, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №8 возвращенные потерпевшей Потерпевший №8, оставить законному владельцу для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда 25 апреля 2019 года приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года в отношении Костина Вячеслава Ивановича изменен.

Апелляционным определение определено:

Снизить наказание Костину В.И.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина Потерпевший №7 до 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из автомобиля Потерпевший №3) до 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилища Потерпевший №5) до 2 лет лишения свободы.

По остальным преступлениям наказание оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Костину В.И. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.12.2018 г. Костину В.И. назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Костина В.И. – без удовлетворения.