Решение по делу № 2-4279/2019 от 17.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-4279/2019

14 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Е.Н. к Бушмакину Д.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Беликов Е.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. На основании расписки от 21.04.2018 года ответчик подтвердил, что получил от истца 15.04.2016 года в долг <данные изъяты>., а также данной распиской установлены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Распиской от 31.10.2018 года ответчик подтвердил, что получил от истца 15.04.2016 года в долг <данные изъяты>., а также данной распиской установлены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Размер процентов является фиксированным. 03.11.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате указанных денежных средств в сумме <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты>. в срок до 01.03.2019 года. Данная претензия ответчиком получена, однако, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 7134451 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 43872 руб. 00 коп.

В судебные заседания 07.06.2019 г. и 14.06.2019 г. стороны не явились, о дне рассмотрения извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Беликова Е.Н. к Бушмакину Д.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова