Решение по делу № 2а-70/2021 от 27.11.2020

                             Дело в„– 2Р°-70/2021 (2Р°-2155/2020)

УИД 16RS0038-01-2020-007113-78

Учет № 192а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 РіРѕРґР°                       РіРѕСЂРѕРґ Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании транспортного налога с Карюк М.А.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по ...... обратилась в суд с административным иском о взыскании транспортного налога с Карюк М.А. указав, что Карюк М.А. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство ВАЗ 21100 регистрационный номер <данные изъяты> . По сроку уплаты дд.мм.гг. налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате за дд.мм.гг. год в размере 700 руб., за дд.мм.гг. год – 700 руб. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, начислены пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по: транспортному налогу с физических лиц в размере 1 399,59 руб., пени в размере 287,09 руб. Всего: 1 686,68 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *** по РТ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Карюк М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Карюк М.А. с дд.мм.гг. является собственником транспортного средства ВАЗ 21100 регистрационный номер <данные изъяты> , которое является объектом налогообложения. По сроку уплаты дд.мм.гг. Карюк М.А. исчислен транспортный налог к уплате за дд.мм.гг. год в размере 700 руб., за дд.мм.гг. год – 700 руб.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанной задолженности Межрайонной ИФНС *** по РТ Карюк М.А. были направлены требования об уплате налога и пени *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг., в установленные в требованиях сроки Карюк М.А. не исполнил обязанность по оплате в бюджет задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате недоимки ИФНС России *** по РТ обратилась в мировой суд с заявлением. дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с Карюк М.А. обязательных платежей и санкций.

На оснований возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району от дд.мм.гг. судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России *** по РТ обратилась в суд дд.мм.гг..

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, сам расчет административным ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности не представлены, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования административного истца о взыскании с Карюк М.А. общей задолженности в сумме 1 686,68 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Карюк М.А. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ...... в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании транспортного налога с Карюк М.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...... для зачисления в соответствующий бюджет с Карюк М.А., дд.мм.гг. года рождения, недоимку на общую сумму 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, из которых по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 1 399 (одна тысяча триста девяносто девять) рублей 59 копеек, пени в размере 287 (двести восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Карюк М.А. в бюджет муниципального образования ...... в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ