Решение по делу № 1-356/2023 от 23.10.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимой Макаровой М.Р., её защитника Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макаровой М.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей в одной из комнат <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, малолетних детей не имеющей, неработающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), в соответствии с чч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.Р. совершила 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Макарова М.Р. находилась в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Макарова М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», - динамический USВ-микрофон «Fifine K658» Black количестве 1 штуки, стоимостью 4 658 рублей 33 коп. за 1 штуку. После чего, Макарова М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4 658 рублей 33 коп.

2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Макарова М.Р. находилась в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Макарова М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: микрофон «Fifine K680» настольный стриминговый конденсаторный USB, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 525 рублей, микрофон «Fifine K669В» настольный стриминговый конденсаторный USB, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 500 рублей. После чего, Макарова М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 025 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 14:17 Макарова М.Р. находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Макарова М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- зубную пасту «PARODONTAX» 75 мл., без фтора в количестве 5 упаковок, стоимостью 177 рублей 2 коп., на сумму 885 рублей 10 коп.;

- шампунь «HEAD&SHOULDERS» 400 мл., ментол 2в1 против перхоти, 365 рублей 29 коп., на сумму 365 рублей 29 коп.;

- шампунь «GLISS KUR» 400мл. жидкий шелк для непослушных волос в количестве 2 упаковок, стоимостью 216 рублей 14 коп., на сумму 432 рубля 28 коп.;

- крем «NIVEA» для кожи 150 мл., универсальный в количестве 3 упаковок, стоимостью 214 рублей 13 коп., на сумму 642 рубля 39 коп.;

- крем «NIVEA CARE» 100 мл., увлажняющий в количестве 2 упаковок, стоимостью 220 рублей 33 коп., на сумму 440 рублей 66 коп.;

- шампунь «HEAD&SHOULDERS» 400 мл., энергия океана в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 365 рублей 38 коп., на сумму 365 рублей 38 коп.;

- шампунь «HEAD&SHOULDERS» 400 мл., основной уход 2в1 в количестве 1 штуки, стоимостью 372 рубля 85 коп., на сумму 372 рубля 85 коп.

После чего, Макарова М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 503 рубля 95 коп.

Кроме того, Макарова М.Р. совершила 3 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макарова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Назначенные административные наказания Макаровой М.Р. не отбыты и не исполнены.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 Макарова М.Р., будучи подвергнутой по вышеуказанным постановлениям административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Макарова М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- гель для душа «Nivea Men Заряд чистоты», 250 мл., в количестве 1 упаковки, стоимостью 223 рубля 34 коп.,

- «NIVEA» Дезодорант «CLEAR» спрей для черного/белого 150 мл., количестве 2 упаковок, стоимостью 166 рублей 26 копеек, на сумму 332 рубля 52 коп.;

- крем «NIVEA Soft», 200 мл., в количестве 3 упаковок, стоимостью 279 рублей 5 коп., на сумму 837 рублей 15 коп.;

- гель для душа «Nivea Men BOOST», 3 в 1, 500 мл., в количестве 3 упаковок, стоимостью 321 рубль 34 коп., на общую сумму 963 рубля 39 коп.

После чего, Макарова М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 356 рублей 40 коп.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 16:57 Макарова М.Р., будучи подвергнутой по вышеуказанным постановлениям административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Макарова М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», лосось-семгу «Балтийский берег», атлантический филе-кусок с кожей слабосоленый, массой 150 г., в количестве 6 упаковок, стоимостью 203 рубля 92 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 223 рубля 52 коп.

После чего, Макарова М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 223 рубля 52 коп.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 Макарова М.Р., будучи подвергнутой по вышеуказанным постановлениям административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Макарова М.Р., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»:

- гель для душа «Нивеа» «Крем и апельсин», п/б 250 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 90 рублей 38 коп. за штуку, на сумму 451 рубль 90 коп.;

- крем-гель для душа «Dove» глубокое питание и увлажнение, п/у 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 36 коп. за штуку, на сумму 190 рублей 72 коп.;

- шампунь «Syoss» объем п/б 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 287 рублей 27 коп. за штуку, на сумму 574 рубля 74 коп.;

- шампунь «Фруктис SOS восстановление» п/б 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 174 рубля за штуку, на сумму 696 рублей;

- шампунь - бальзам «Клиа» от перхоти чистота и свежесть 2 в 1 п/б 365 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 41 коп. за штуку, на сумму 294 рубля 82 коп..

После чего, Макарова М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 207 рублей 98 коп.

Предъявленное Макаровой М.Р. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Макаровой М.Р. по каждому из трех преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из трех преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Макаровой М.Р. и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Макарова М.Р. на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд назначает Макаровой М.Р. наказание за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы в установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ пределах, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии в действиях Макаровой М.Р. ряда смягчающих обстоятельств, ее постпреступного поведения, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Агроторг» в размере 7 083 рублей 87 коп., ООО «Элемент-Трейд» в размере 2 207 рублей 98 коп., ООО «ДНС-Ритейл» в размере 7 683 рублей 33 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 9 363 рублей 30 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарову М.Р. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначив ей наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Макаровой М.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаровой М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Макарову М.Р. обязанности: 4 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Макаровой М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Макаровой М.Р. в счет возмещения материального вреда 7 083 рублей 87 коп. в пользу ООО «Агроторг», 2 207 рублей 98 коп. в пользу ООО «Элемент Трейд», 7 683 рублей 33 коп. в пользу ООО «ДНС-Ритейл».

Освободить Макарову М.Р. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 9 363 рублей 30 коп.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Макарова М.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов