Решение по делу № 5-444/2022 от 29.04.2022

Дело № 5-444/2022                                   18 июля 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-001464-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал № 8, дело об административном правонарушении в отношении Сусловой Т.В., <данные изъяты>, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ленинградская <адрес>

     - обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

    Суслова Т.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

25.11.2021 в 10 часов 55 минут водитель Суслова Т.В., управляя автомобилем Дэу, регистрационный знак №, находясь у дома <адрес>, при движении в направлении Гостилицкого шоссе, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемого пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; не уступило дорогу пешеходу Тарасову В.Н., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который получил в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №. от 25.02.2022 квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

Суслова Т.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, со схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением судебно-медицинского эксперта согласна.

Потерпевший Тарасов В.Н., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Факт совершения административного правонарушения и вина Сусловой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2022, в соответствии с которым Суслова Т.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.1.2021;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 25.11.2021;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2021;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2021, на которой отображены обстоятельства происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2021;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Сусловой Т.В. состояние опьянения не установлено;

- протоколом № о направлении Сусловой Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2021;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.11.2021, в соответствии с которым у Сусловой Т.В. состояние опьянения не установлено;

- рапортами сотрудника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Класс О.В. от 25.11.2021 о том, что 25.11.2021 из Александровской больницы, станции скорой медицинской помощи г. Петергоф от Тарасова А.В. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором Тарасов В.Н. получил телесные повреждения;

- объяснениями Тарасова В.Н. от 30.12.2021, данными в ходе административного расследования;

- заключением эксперта № от 25.02.2022 в соответствии с которым у Тарасова В.Н. установлены: ушибленная рана левой теменной области с гематомой в ее проекции, закрытый двойной перелом левой ключицы; поперечно-оскольчатый перелом грудинного конца со смещением отломков, косой перелом акромиального конца без смещения отломков, гематома области правого голеностопного сустава. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы (на что указывает их характер), возникли либо от удара твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность образования всех установленных телесных повреждений в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Комплекс телесных повреждений при наличии двойного перелома ключицы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести, независимо от фактического срока лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. Наличие повреждений на момент обращения за мед.помощью 25.11.2021, отсутствие признаков воспаления в области раны, клинико-рентгенологическая картина перелома не исключает возможности их образования в срок, указанный в определении. Множественный характер повреждений в области головы, а также множественный характер повреждений верхних и нижних конечностей объективными медицинскими данными не подтвержден. Судить о наличии или отсутствии травмы головного мозга и шейного отдела позвоночника, в связи с выставленным диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника» по представленным мед.документам, без данных о дальнейшем клинико-динамическом наблюдении врачом-неврологом не представляется возможным. Судить о наличии или отсутствии повреждения связочного аппарата правого голеностопного сустава, в связи с выставленным диагнозом «частичное повреждение связок правого голеностопного сустава», по представленным мед.документам, без выполнения и предоставления МРТ правого голеностопного сустава не представляется возможным;

- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 25.11.2021, исследованной в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения Сусловой Т.В. п. 14.1 ПДД РФ Тарасову В.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается имеющимися в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия Сусловой Т.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Сусловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Сусловой Т.В., которая не работает и считает возможным назначить Сусловой Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Суслову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья