Решение по делу № 2а-1335/2021 от 20.02.2021

Дело № 2а-1335/2021

74RS0031-01-2021-001489-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Ивакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мусалямовой Н.И. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Юсуповой Ю.А. , Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Мусалямова Н.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Юсуповой Ю.А., указав, что установленный размер удержаний из ее заработной платы очень высок, составляет 50%. Просит обязать судебного пристава снизить размер удержаний до 25% (л.д. 4-5).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Юсуповой Ю.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Привлеченные в качестве соответчиков по делу Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области, заинтересованные лица ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «МФЦ», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, извещены надлежащим образом, представители в судебное заедание не явились.

Административный истец Мусалямова Н.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку судебный пристав снизила размер удержаний из ее заработной платы.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявление административного истца, суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В своем заявлении административный истец указала, что отказывается от исковых требований в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель снизила размер удержаний из ее заработной платы, а также указано на то, что последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Мусалямовой Н.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Юсуповой Ю.А. , Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

    Производство по административному делу по административному иску Мусалямовой Н.И. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Юсуповой Ю.А. , Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: