Решение по делу № 33-8245/2023 от 14.04.2023

Судья Гараев М.Т. УИД 16RS0018-01-2021-004457-04

дело № 2-1606/2021

№ 33-8245/2023

учет № 224г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Земдехановым Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Земченко А.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата>, которым с учетом определения об исправлении описки от <дата> постановлено:

заявление Исполкома Лаишевского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- газопровод с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> назначение нежилое, протяженностью 3320м;

- газопровод высокого и низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> назначение нежилое, протяженностью 149 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 10 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> назначение нежилое, протяженностью 380 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> назначение нежилое, протяженностью 23 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 31 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> назначение нежилое, протяженностью 478 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 505 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 332 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 30 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 454 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> назначение нежилое, протяженностью 146 м;

- газопровод низкого и среднего давления <адрес> с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженность 214 м;

- газопровод низкого давления с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 20 м.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Земченко А.А. – Низамутдинова Р.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполком Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на указанные выше бесхозяйные объекты недвижимого имущества, по мотиву, что в течение года с момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на них не заявил. Спор о праве отсутствует. Фактически объектами недвижимости никто не владеет. Собственники не известны.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Земченко А.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части признания права муниципальной собственности на газопровод с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение нежилое, протяженностью 3320 м. Утверждает, что является собственником части указанного газопровода, занимается его эксплуатацией; <дата> ООО «Газпром трансгаз Казань» выдало ему выданы технические условия .... на проектирование газоснабжения; на собственные денежные средства он осуществил строительство газопровода среднего давления протяженностью 2074 м, а также низкого давления протяженностью 558 м для газоснабжения базы отдыха «Светлая Поляна» <адрес>), принадлежащей ему на праве собственности; <дата> между ним и Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан без заключен договор .... аренды лесного участка для использования лесов в целях строительства подземного газопровода, а также договоры на строительство и обслуживание газопровода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Рассматривая дело в порядке особого производства и признавая право муниципальной собственности, в том числе на газопровод с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> назначение нежилое, протяженностью 3320, суд исходил из того, что за истекший с момента постановки объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйных период их собственник не установлен.

Подобным образом данное дело могло быть разрешено в порядке особого производства при отсутствии каких-либо правопритязаний, в том числе на указанный объект недвижимости.

Между тем, по утверждению Земченко А.А., часть газопровода с кадастровым номером .... принадлежит ему на праве собственности.

В подтверждение данного обстоятельства к апелляционной жалобе приложены копии технических условий от <дата> на разрешение проектирование газоснабжения базы отдыха ИП Земченко А.А., договора от <дата>, заключенного между ИП Земченко А.А. и ООО «ГазЭнергоПроект» на выполнение проектных работ по газоснабжению базы отдыха <адрес>; акта сдачи-приемки проектных работ от <дата>; договора аренды лесного участка для использования лесов в целях строительства подземного газопровода от <дата>; схемы расположения и границы лесного участка: <адрес>; акта приема-передачи лесного участка в аренду от <дата>; договора строительного подряда от <дата> на газоснабжение базы отдыха ИП Земченко А.А. в <адрес>; акта о приемке выполненных работ за <дата> договора на выполнение работ по присоединению объекта капитального строительства к сетям газоснабжения от <дата>

При таких обстоятельствах заявление Исполкома Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в данной части не подлежало разрешению в порядке особого производства, соответственно, решение суда подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения в указанной части.

Руководствуясь ст. 199, п. 3 ст. 328, п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу отменить в части признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - газопровод с кадастровым номером .....

Заявление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в этой части оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
5 июня 2023 г.

Председательствующий

Судьи