Решение по делу № 8Г-7728/2024 [88-9532/2024] от 10.04.2024

88-9532/2024

89RS0001-01-2023-000032-68

мотивированное определение

составлено 30 мая 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                     29 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лезиной Л.В.,

судей Ишимова И.А., Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-517/2023 по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» к Таякину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по ежемесячным платежам и пеням

по кассационной жалобе некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ишимова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» (далее – НТСН «Север») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Таякину А.В. о взыскании ежемесячных платежей в размере 17000 руб. за период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2022 года, пеней за период с 01 февраля 2021 года по 20 января 2023 года в размере 28840,50 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории НТСН «Север». В период с 01 января 2021 года по 30 ноября 2022 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт такого имущества, а также за услуги и работы товарищества по управлению общим имуществом, что явилось основанием для начисления пеней в соответствии с п. 5.8 Устава.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 марта 2023 года исковое заявление удовлетворено в части: с Таякина А.В. в пользу НТСН «Север» взысканы задолженность по ППТ № 53 по ежемесячным платежам за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 17000 руб., пени за период с 01 февраля 2021 года по 20 января 2023 года в размере 17000 руб. Также в бюджет муниципального образования город Салехард с Таякина А.В. взыскана государственная пошлина в размере 920 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2023 года решение суда отменено в части и изменено в части, принято новое решение: с Таякина А.В. в пользу НТСН «Север» взысканы пени за несвоевременную уплату взносов за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 8810,25 руб. В остальной части иска отказано. Также с Таякина А.В. в бюджет муниципального образования город Салехард взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2023 года отменено в части взыскания пеней за несвоевременную уплату взносов и государственной пошлины, гражданское дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2024 года решение суда отменено в части взыскания пеней за несвоевременную уплату взносов и государственной пошлины, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска в данной части отказано.

В кассационной жалобе НТСН «Север» просит отменить апелляционное определение. Ссылаясь на положения устава товарищества, который принимал и утверждал, в том числе ответчик, будучи членом товарищества, а также уплату ответчиков взносов после обращения товарищества в суд с иском, выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пеней.

Таякин А.В. в возражениях на кассационную жалобу просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного постановления, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает приведенные выше основания для его отмены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и устава НТСН «Север», установив наличие у ответчика задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года по земельному участку ППТ № 53 в размере 17000 руб., пришел к выводу о необходимости ее взыскания, а также начисленных на нее пеней, размер которых уменьшил по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении дела, исходя из того, что согласно представленным в суд апелляционной инстанции сторонами платежным документам, а также расчету НТСН «Север» задолженность по платежам за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года Таякиным А.В. погашена и отсутствует, признал обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности по ежемесячным взносам, отменив решение суда в данной части. Также судебная коллегия окружного суда произвела перерасчет суммы пеней, присудив к взысканию ответчика 8810,25 руб.

При новом апелляционном рассмотрении дела в части требования о взыскании пеней суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исходил из того, что ответчик не является членом товарищества, уставом которого также не предусмотрена ответственность лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в виде начисления пеней за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой, в связи с чем в отсутствие решений, принятых товариществом, которые бы возлагали на ответчика обязанность по уплате неустойке, и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу чч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (регламентирующей вопросы взносов членов товарищества) уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, исходя из правового смысла приведенных выше положений, устав товарищества, решение общего собрания товарищества могут устанавливать только ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как Таякин А.В. членом НТСН «Север» не является.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пеней, указание на то, что уставом товарищества предусмотрено взыскание пеней в случае просрочки уплаты взносов, отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на ошибочном толковании Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, положения которого не предполагают возможности начисления пеней на задолженность не члена товарищества по оплате за пользование имуществом общего пользования.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик, будучи в 2016 году членом товарищества, сам принимал устав и утверждал его, взносы оплачивал только после обращения товарищества в суд с иском, не влияет на правильность принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления, поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членом товарищества, в связи с чем на него не может распространяться ответственность в виде пени за несвоевременную плату за пользование имуществом общего пользования.

Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст. 379.5-379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи