Решение от 19.08.2020 по делу № 33а-6717/2020 от 03.08.2020

Судья: Гильманова Т.А.                                                                          № 33а-6717

Докладчик: Тройнина С.С.                                                               (№ 2а-539/2020)

                                                             (42RS0012-01-2020-000915-97)

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Тройниной С.С.,

судей Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,

    при секретаре Косик Н.И.,

        с участием прокурора Антипова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тройниной С.С. административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к Судочакову Александру Егоровичу об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе Судочакова А.Е., апелляционному представлению заместителя прокурора г. Мариинск Тарасун Ю.Г. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Судочакову А.Е. об установлении административного надзора, указав, что освобождающийся Судочаков А.Е. осужден по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.01.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 14.01.2019, конец срока – 13.09.2020. Ранее Судочаков А.Е. судим по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.12.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.11.2013 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.10.2018 года установлен в отношении Судочакова А.Е. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу. Решением ОУУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району от 10.03.2019 в отношении Судочакова А.Е. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета. В период нахождения под административным надзором Судочаков А.Е. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, за которое осужден к реальному лишению свободы. Администрацией учреждения осужденный Судочаков А.Е. характеризуется положительно, имеет два поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

С учетом изложенного административный истец просил установить в отношении Судочакова А.Е. административный надзор сроком 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 6-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2020 года постановлено:

«Установить в отношении Судочакова Александра Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Судочаковым А.Е. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Судочакова А.Е. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 6-00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области».

Не согласившись с вынесенным решением, административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, так как за одно преступление несет двойное наказание. Просит пересмотреть решение суда, так как не имеет социальных возможностей полностью соблюдать административный надзор, в связи с отсутствием постоянного места жительства. Просит пересмотреть установленные административные ограничения.

Также заместителем прокурора г. Мариинск Тарасун Ю.Г. подано апелляционное представление, в котором указывает, что Судочаков А.Е. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) при особо опасном рецидиве преступления по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.11.2013. Таким образом на момент рассмотрения административного дела имелись основания для установления административного надзора в отношении Судочакова А.Е. в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Судочаковым А.Е. преступления по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.11.2013) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 и 2.1 ст.3 Закона. Установление административного надзора при таких обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. И на этих основаниях считает решение суда подлежащим изменению в части срока административного надзора в отношении Судочакова А.Е. на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

В судебном заседании прокурор Антипов А.А. доводы апелляционного представления поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы Судочакова А.Е. возражал.

Представитель административного истца ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассув судебное засеадние не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик Судочаков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Антипова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Судочаков А.Е. осужден по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.01.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Судочаков А.Е. судим по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.12.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.11.2013 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.10.2018 установлен в отношении Судочакова А.Е. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу. Установлены в отношении Судочакова А.Е. административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением ОУУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району от 10.03.2019 в отношении Судочакова А.Е. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета.

Удовлетворяя требования административного истца об установлении административного надзора Судочакову А.Е., суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется основание для установления административного надзора в отношении Судочакова А.Е. в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что административный надзор установлен Над Судочаковым А.Е. решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018.

Из приговора Таштагольского городского суда от 14.01.2019 следует, что преступление, за которое осужден Судочаков А.Е., совершено им 15.07.2018, то есть до вынесения решения суда от 16.10.2018 об установлении административного надзора.

В связи с чем вывод суда об установлении административному ответчику административного надзора по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, основан на неправильном применении норм материального права.

Вместе с тем, имеются иные предусмотренные законом основания для установления за Судочаковым А.Е. административного надзора.

Установлено, что приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03.12.2013 Судочаков А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы. По правилам ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.11.2013, окончательно назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 01.11.2013, Судочаков А.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таштагольского городского суда от 24.12.2009, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях Судочакова А.Е. установлено отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, за которое осужден Судочаков А.Е. приговором от 01.11.2013 относится к категории тяжких.

Приговором Таштогольского городского суда Кемеровской области от 24.12.2009 Судочаков А.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (6 эпизодов), ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таштагольского городского суда от 11.12.2006, окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Судочакова А.Е. установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, за которые осужден Судочаков А.Е. приговором от 24.12.2009 относятся к категории тяжких.

От наказания, назначенного по приговору Таштагольского городского суда от 03.12.2013 Судочаков А.Е. освобожден 08.08.2017 в соответствии со ст.80 УК РФ с заменой неотбытого срока лишения свободы на 4. Месяца 18 дней ограничения свободы. Снят с учета в УИИ по отбытии срока 15.12.2017.

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса в редакции, действовавшей до 02.08.2013, срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял 6 лет со дня отбытия наказания. Таким образом, судимость Судочакова А.Е. по приговору Таштагольского городского суда от 01.11.2013, наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору от 03.12.2013, будет погашена 08.08.2023.

Таким образом, на момент освобождения после отбытия наказания по приговору Таштагольского городского суда от 14.01.2019 Судочаков А.Е. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Таштагольского городского суда от 01.11.2013.

Согласно разъяснениям в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, имеются основания для установления за Судочаковым А.Е. административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64 ФЗ как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, решение Мариинского городского суда Кемеровской области подлежит изменению в части установления срока административного надзора, следует установить в отношении Судочакова А.Е. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Таштаголь░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2013 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.4 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 N 64-░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.01.2019 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2013 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: