Решение по делу № 12-1918/2022 от 11.11.2022

Дело № 12-1918/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                   14 декабря 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпакова С.А. на постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Колпакова ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2022 года Колпаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд, Колпаков С.А. просит постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2022 года отменить.

В судебном заседании Колпаков С.А. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ «Об обороне» от 31.05.1996, Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В силу ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Федеральным законом № 31-ФЗ от 04.03.2022 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена статья 20.3.3, устанавливающая административную ответственность за совершение за публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публичными признаются действия, совершающие в присутствии общества, публики, являются открытыми и гласными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 июля 2022 года выявлен факт совершения Колпаковым С.А. публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выраженных в форме публикации записи в социальной сети «Вконтакте» на странице «<данные изъяты>» <данные изъяты> относительно осуществления действий Вооруженных Сил РФ на территории Украины. Протоколом проведения ОРМ-Наблюдения от 18 июля 2022 года установлено, что в ходе мониторинга страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «<данные изъяты>», находящейся по ссылке <данные изъяты>, данный пользователь 11 апреля 2022 года на своей странице опубликовал пост содержания, указанного в протоколе.

Таким образом, Колпаков С.А. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановления от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

Данные высказывания, размещенные Колпаковым С.А. в социальной сети были направлены на привлечение внимания окружающих граждан, при этом последний осознавал характер публичных действий, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норма международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Привлекая Колпакова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья исходил из того, что его вина в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в постановлении судьи, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судьей доказательствами.

Не доверять процессуальным документам у суда нет оснований, поскольку они составлены с учетом требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Судья городского суда дал оценку всем доказательствам, имеющимся по делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии вины Колпакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в публичном действии, активно направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация (подрыв доверия) – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета.

Таким образом, совершенное Колпаковым С.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что протокол, составленный в отношении Колпакова С.А., соответствует требованиям, предъявляемым к форме данного процессуального документа, составлен уполномоченным должностным лицом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в ст. 26.1 КоАП РФ отнесена к полномочиям судьи.

Доводы жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности, отклоняются как несостоятельные.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, являются длящимися.

Исходя из вышеприведенных положений частью статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.3.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Колпакова С.А. к административной ответственности, обнаружены 18 июля 2022 года. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения названного лица к административной ответственности истекал 18 октября 2022 года.

Довод заявителя о том, что протокол проведения ОРМ-Наблюдение от 18 июля 2022 года является незаконным, подлежит отклонению поскольку основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В остальном, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном положении для лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Колпакова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Колпакову С.А. в соответствии с требованиями положенийст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, других обстоятельств дела.

Нарушений Конституции Российской Федерации при рассмотрении дела в отношении заявителя, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.7КоАП РФ, судья апелляционный инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Колпакова ФИО2, оставить без изменения, жалобу Колпакова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                     Г.А. Свешников