Решение по делу № 2-3080/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3080/2021

22RS0066-01-2021-004078-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года                                                   г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Ченигиной О.А.,                                        

при секретаре          Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Трашковой Т.В., Трашкову К.М., Соболевой А.Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, в котором, согласно уточнению, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 063,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 377,03 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 3 126,51 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края но государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 (ред. от 29.06.2015) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ответчиками на основании ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Основные положения №) сложились отношения по поставке электрической энергии. Лицевой счет абонента №, по адресу: <адрес>

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети на основании заявления (ч.1 ст. 540 ГК РФ, пп. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила №354)).

           Вышеуказанные пункты Правил № 354 предусматривают заключение договора о предоставлении коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Подтверждением заключенного договора энергоснабжения являются документы об оплате за электроэнергию.

           Ответчики используют электрическую энергию для бытового потребления.

Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 272,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что истек срок межповерочного интервала, прибор учета нерасчетный.

В связи с отсутствием расчетного прибора учета размер платы за потребленную электроэнергию определяется исходя из нормативов потребления согласно п. 42 Правил №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 063,39 руб.

Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 377,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Соболевой А.Д. судебные приказы отменены.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебном заседании наставала на удовлетворении заявленных требований в уточненном виде, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Трашкова Т.В., Трашков К.М., Соболева А.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Трашковой Т.В., Трашкова К.М., Соболевой А.Д. задолженности за потребленную энергию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Железнодорожного района г.Барнаула по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 673,75 руб., расходов по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Железнодорожного района г.Барнаула по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 458,29 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Соболевой А.Д. судебные приказы отменены.

В связи с чем, истец обратился в районный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец подает электрическую энергию по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН ответчики Трашкова Т.В., Трашков К.М., являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения.

Согласно лицевого счета ответчики Трашков К.М., Соболева А.Д. зарегистрированы по указанному адресу.

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края но государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ответчиками на основании ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Основные положения №) сложились отношения по поставке электрической энергии. Лицевой счет абонента №, по адресу: <адрес>

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети на основании заявления (ч.1 ст. 540 ГК РФ, пп. 6, 7 Правил №354).

          Вышеуказанные пункты Правил № 354 предусматривают заключение договора о предоставлении коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Подтверждением заключенного договора энергоснабжения являются документы об оплате за электроэнергию.

Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, п. 80 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого попоказаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потреблениякоммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РоссийскойФедерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п.184 Основных положений № 442, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжениюосуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу п. 5 Основных положений № 442 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тариф в размере 3.92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № Обустановлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категориям по потребителей на территории Алтайского края на 2018 год.

Тариф в размере 3,99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № Обустановлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категориям по потребителей на территории Алтайского края на 2019 год.

Тариф в размере 4,09 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № Обустановлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категориям по потребителей на территории Алтайского края на 2019 год.

Норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размераплаты за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 272,32 руб. исходя из расчета по прибору учета; 40458(вторые показания) - 36562 (первые показания) = 3896х3,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что истек срок межповерочного интервала, прибор учета нерасчетный, о чем составлен акт проверки №.

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребленияв случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного прибора учета).

Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 951,11 руб., исходя из расчета: 163 кВтч (средний расчет)х3 мес. (продолжительность) = 489х3,99 руб.

Как указано в абзацах первом и третьем пункта 60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.42 данных правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

В связи с отсутствием расчетного прибора учета размер платы за потребленную электроэнергию определяется исходя из нормативов потребления согласно п. 42 Правил №354.

Нормативы потребления электроэнергии на территории Алтайского края установлены Решением Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, введение новых нормативов согласно Решения Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 433,29 руб., исходя из расчета по нормативу: 123,73 кВтч (норматив в месяц) х 3 (количество проживающих человек) = 371,19х20 дн. х 3,99 руб. х 1,5 (повышающий коэффициент).

Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 107,86 руб., исходя из расчета по нормативу: 123,73 кВтч (норматив в месяц) х 3 (количество проживающих человек) х 5 мес. х 3,99 руб. х 1,5 (повышающий коэффициент).

Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 663,50 руб., исходя из расчета по нормативу: 123,73 кВтч (норматив в месяц) х 3 (количество проживающих человек) х 6 мес. х 4,09 руб. х 1,5 (повышающий коэффициент).

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 428,08 руб.

В связи с удержанием денежных средств по судебным приказам, задолженность составила 42 063,39 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Требование об оплате за электроэнергию к должникам является неделимым, поскольку электрическая энергия поставляется на один объект.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за электрическую энергию установлен и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и стороной не представлены.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что допустимых и бесспорных доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности за потребленную электроэнергию ответчиками суду не представлено, наличие данной задолженности и ее размер ими не оспорены и не опровергнуты, своего расчета суммы задолженности не представлено, суд на основании представленных истцом документов приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Трашковой Т.В., Трашкова К.М., Соболевой А.Д. в размере 42 063,39 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, с учетом уточнения, 42 377,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки, суд учитывает, что ответчики длительное время не принимают мер по оплате задолженности.

    Оценивая размер задолженности, который образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что размер пени в сумме 42 377,03 руб. в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма пени подлежит уменьшению до 12 000 руб.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по день уплаты взыскиваемой задолженности не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате, потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих основания для освобождения от уплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Истец, напротив, представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчиков задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В обоснование почтовых расходов стороной истца представлены в материалы дела реестр на отправку почтовых отправлений по отправке ответчикам копий искового заявления с приложенными документами, договор оказания почтовых услуг и дополнительное соглашение к нему, где указана стоимость одного письма 50 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126,51 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

          Взыскать с Трашковой Т.В., Трашкова К.М., Соболевой А.Д. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 063,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 126,51 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., всего 57 339,90 руб.

Взыскивать с Трашковой Т.В., Трашкова К.М., Соболевой А.Д. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате, потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

      Судья                                                                                                           О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.