Решение по делу № 2-2-635/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-635-2/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка                   10 августа 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Христилова А.Е.,

при секретаре Решетовой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Франчук А.Д. – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» к Франчук А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» (далее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Франчук А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7431,97 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Франчук А.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21% годовых и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка в связи с выполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

Истец - ОАО «АИКБ «Татфондбанк», извещенный по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Франчук А.Д. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. Согласно сообщению администрации муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> Республики Марий Эл Франчук А.Д. по месту регистрации: РМЭ, <адрес>, не проживает с 2011 года, место его проживания не известно.

Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Франчук А.Д. – адвокат Петров В.И., участвующий в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал. Свою позицию обосновал тем, что мнение Франчук А.Д. относительно исковых требований ему не известно, в связи с чем признание адвокатом иска может помимо воли ответчика привести к нарушению прав последнего.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Франчук А.Д. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере № руб., сроком на 36 месяцев под 21% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату, указанную в графике платежей (л.д. 9-10).

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы заемщику Франчук А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1, кредитного договора. Факт выдачи кредита в указанной выше сумме подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Франчук А.Д. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.5 кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу пунктов 4.5, 4.6 кредитного договора и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.

В адрес ответчика Франчук А.Д. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена. Иного суду не представлено (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.6 указанного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая нарушения Франчук А.Д. условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом имущественного характера иска в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7431,79 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» к Франчук А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Франчук А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка по кредиту – <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Франчук А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья    А.Е. Христилов