Решение по делу № 2-816/2019 от 23.09.2019

                                                                                                            Дело №2-816/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                                      21 октября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца Пушкарева А.В. адвоката Акчурина Р.З. по ордеру,

при секретаре Юшкевич В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкарева А.В. к Березовскому А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев А.В. обратился в суд с иском к Березовскому А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, указав о том, что 04.03.2014 г. Березовский А.В. заключил с АТБ (ОАО) кредитное соглашение, согласно которому Березовский А.В. получил в банке кредит на сумму ___ рублей с процентной ставкой в 34% в год. В тот же день истец с заключил с банком АТБ (ОАО) договор поручительства №0080/0513879.1, в соответствии с которым он обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств Березовским А.В. В связи с неисполнением Березовским А.В. своих обязательств на основании заявления 2АТБ» (ПАО) мировой судья по судебному участку №54 Ленского района РС (Я) 20.03.2017 года вынес судебный приказ по делу [НОМЕР] о взыскании солидарно с Березовского А.В. и Пушкарева А.В. в пользу «АТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере ___ рублей. В связи с тем, что ответчик задолженность перед банком не выплатил, истец выплатил банку долг ответчика в размере 437356,78 рублей, а также исполнительский сбор в размере 31238,54 рублей.

Просит взыскать оплаченную денежную сумму в размере 437356,78 рублей, убытки в виде оплаты исполнительского сбора в размере 31238,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Акчурина Р.З., который поддержал исковые требования.

Ответчик Березовский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил отложить судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. он не предоставил доказательств уважительности неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи по судебному участку №54 от 20.03.2017 года в пользу 2АТБ» (ПАО) взыскана солидарно с ответчика Березовского А.В., истца Пушкарева А.В. сумма долга по договору займа в размере ___ рублей, возврат государственной пошлины в размере ___ рублей, всего ___ рублей.

Согласно справке Ленского РОСП УФССП по РС б/н от 18.06.2019 года по исполнительному производству №5731/17/14014-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №593 от 21.04.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ рублей солидарно с Березовского А.В. и Пушкарева А.В. в пользу взыскателя ПАО «АТБ», с должника Пушкарева А.В. удержано 437356,78 рублей, а также исполнительский сбор в размере 31238,54 рубля.

На основании вышеуказанного суд считает исковые требования о выплате суммы оплаченного долга в размере 437356,78 рублей, а также исполнительского сбора в размере 31238,54 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7886 руб. за рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, подтвержденные соглашением №25 от 29.08.2019 года и квитанциями от 29.08.2019 года и 19.10.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкарева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Березовского А.В. в пользу Пушкарева А.В. в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере 437356,78 (четыреста тридцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, убытки виде оплаты исполнительского сбора в размере 31238,54 (тридцать одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Н.Г. Аммосов

Решение составлено 21.10.2019 года