Решение по делу № 2-3751/2024 от 27.06.2024

Гр. дело __

__

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «12» декабря 2024 года                                                                                            г. Новосибирск

                               г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    Председательствующего судьи                                                                               Павлючик И. В.

    При секретаре                                                                                                           Олексюк Е.Р.

    рассмотрев в       открытом     судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Заправляем деньгами» к    И., Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилось с иском в суд к ответчикам И., Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании    представитель истца по доверенности Б. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком Ч. обязанности по оплате за ответчика И. задолженности по договору микрозайма __ от 24.04.2022 в размере 74 871,06 руб. Задолженность по договору микрозайма оплачена     ответчиком Ч.    17.11.2024 в полном объеме. В связи с погашением задолженности по договору микрозайма, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. Последствия, связанные с отказом истца от искового заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, представителю истцу ясны и понятны. Представитель истца уполномочен доверенностью на совершение указанного процессуального действия.

В судебное заседание ответчик И. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании     ответчик Ч.    не возражал против принятия отказа истца от иска.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Принимая во внимание, что    ходатайство истца об отказе от исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу __ по исковому заявлению ООО МКК «Заправляем деньгами» к    И., Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество,    в связи с отказом истца от иска.

    Истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль Субару Импреза, 2000 г.в., VI__ шасси отсутствует, кузов __ запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в связи с прекращением производства по делу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу, что основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2024 г. отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ истца от иска.

     Прекратить производство по гражданскому делу __ по исковому заявлению ООО МКК «Заправляем деньгами» к    И., Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество,    в связи с отказом истца от иска.

    Заявление ООО МКК «Заправляем деньгами» об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ по исковому заявлению ООО МКК «Заправляем деньгами» к    И., Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Субару Импреза, 2000 г.в., VI__ шасси отсутствует, кузов __ Запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия по указанному транспортному средству.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

    Судья                                                              подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска