Решение по делу № 2-1278/2020 от 15.06.2020

Дело №

91RS0001-01-2020-002678-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2020 года                                                       г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего       – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи          – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Ширина Олега Евгеньевича к Герасиной Наталье Валерьевны, третье лицо не заявляющий самостоятельных требований нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский Андрей Владимирович о признании недействительным завещания, -

у с т а н о в и л :

    Ширин О.Е., 15.06.2020 года обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным завещание оформленное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Добржанским А.В., выданное ФИО2 на имя Герасиной Натальи Валерьевны, реестровый №

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания. Данный договор был нотариально удостоверен государственным нотариусом третьей государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6 и зарегистрирован под реестровым №. После заключения данного договора истец выполнял все его условия и по день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и после ее смерти истцу стало известно о наличии завещания на имя ФИО4, которое истец просит отменить.

В судебном заседании истец и его представители, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и его представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживающая по <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор пожизненного содержания. Которым ФИО3 обязался полностью пожизненно содержать ФИО2, обеспечивать ее жильем, путем сохранения ее права безвозмездного пожизненного проживания в <адрес> в <адрес>, едой, одеждой, лекарственными препаратами, а также осуществлять присмотр, оплачивать коммунальные услуги и оказывать необходимую помощь. При этом, ФИО2 передает ФИО3 в собственность указанную квартиру. Данный договор нотариально удостоверен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет завещание на все свое имущество (движимое и недвижимое) на имя ФИО4 В завещании указано, что нотариальные действия совершены вне помещения нотариальной конторы: <адрес>.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» №11 от 24 июня 2008 года, во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью выяснения имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, по данному делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению либо сомневаться в его правильности или обоснованности, поскольку эксперты имеют соответствующие образование, квалификацию и стаж работы по специальности (психиатры, судебно-психиатрические эксперты, образование высшее, стаж экспертной работы, врача судебно-психиатрического эксперта).

В заключение экспертов отражены и проанализированы в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, а именно: материалы гражданского дела, показания свидетелей, медицинские документы. Выводы экспертов обоснованы, данные заключения соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и согласуются с другими доказательствами по делу. Заключения экспертов носят ясный, понятный, однозначный характер, соотносятся с другими доказательствами по делу и оснований сомневаться в его законности и обоснованности у суда не имеется.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Совокупность собранных судом доказательств, на основании которых проведена судебная экспертиза, свидетельствует о недействительности сделки, как совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки (ст.177 ГК РФ). Психическое состояние ФИО2 и ее индивидуально-психологические особенности лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания завещания, а также правильно воспринимать характер и последствия его заключения.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случаях невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительной сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

С учетом изложенного, неспособность Кузьмиченко Л.М. в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания указанной сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Ширина Олега Евгеньевича – удовлетворить.

Признать завещание оформленное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, выданное ФИО2 на имя ФИО4, реестровый №-н/82-2020-1-48 – недействительным.

Взыскать с Герасиной Натальи Валерьевны в пользу Ширина Олега Евгеньевича оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.