Решение по делу № 2-679/2013 от 25.01.2013

К делу № 2-679/2013

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

(не вступило в законную силу)

«02» июля 2013 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматовой Ф.С. к Зайцевой А.А. о сносе самовольного строения,

Установил:

Шматова Ф.С. обратилась в суд с иском к Зайцевой А.А. о сносе самовольного строения, а именно: самовольно возведенного мансардного этажа над строениями Литер Г и Г1, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская/Гоголя, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит жилой дом, по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская/Гоголя, <адрес>. В настоящее время на земельном участке, расположенном по указанному адресу, находящемся в общей долевой собственности, Зайцевой А.А. (100/367 доли) осуществлена реконструкция объектов капитального строительства Литер Г и Г1 путем надстройки мансардного этажа, данные объекты являются сблокированными и предназначены для проживания отдыхающих. Реконструкция произведена без получения разрешения на строительство в нарушение действующих строительных норм и правил, правил пожарной безопасности, часть мансардного этажа нависает над участком истицы, что создает угрозу жизни и безопасности граждан. Просит суд обязать Зайцеву А.А. осуществить снос самовольно возведенного мансардного этажа над строениями литер Г, Г1, по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская/Гоголя, <адрес>.Шматова Ф.С. в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Зайцева А.А. в судебном заседании в виду отсутствия истца не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Из материалов дела видно, что дело было назначено на 25.06.2013 г. – истец на судебное заседание не явилась, в связи, с чем дело было отложено на 02.07.2013 г. – истец повторно не явилась. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Шматовой Ф.С. к Зайцевой А.А. о сносе самовольного строения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий