Решение по делу № 5-234/2018 от 26.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кызыл 26 июля 2018 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, полицейского ОР ППСп УМВД России <данные изъяты> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился полицейский ОР ППСп УМВД России по <данные изъяты> ФИО6 с рапортом указав, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии Б № от 25 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть ФИО4 25 июля 2018 года в 13 часов 50 минут, находясь возле <данные изъяты> громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании полицейский ОР ППСп УМВД России по <данные изъяты> ФИО7 поддержал составленный им протокол.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО4 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, и отрицал факт нарушения им общественного порядка, подтвердил нахождение в алкогольном опьянении. Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие адвоката, в связи, с чем на основании ст. 25.5 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката.

Как следует из представленных материалов, согласно протоколу об административном правонарушении серии Б № от 25 июля 2018 года ФИО4 25 июля 2018 года в 13 часов 50 минут, находясь <данные изъяты> громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, тем самым нарушил общественный порядок. Также составлен рапорт полицейским ОР ППСп УМВД России по <данные изъяты> ФИО8 по данному факту.

Из протокола об административном задержании от 25 июля 2018 года следует, что ФИО4 в 13 часов 30 минут 25 июля 2018 года возле <данные изъяты> задержан в соответствии с ч.ч.1,3 ст.27.2 КоАП РФ, мотивом задержания указано ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

25 июля 2018 года опрошен ФИО3, который пояснил, что 25 июля 2018 года в 13 часов 30 минут возле <данные изъяты> видел мужчину <данные изъяты>, который громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, приставал оскорбительно к прохожим гражданам. Данный мужчина сотрудникам назвался ФИО4, <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО4 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим гражданам, находясь на автобусной остановке, то есть в общественном месте, когда как ФИО4 должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

Данными действиями были затронуты права граждан, которые находились на остановке, то есть в общественном месте, что свидетельствует о проявлении неуважения к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСп УМВД России по <данные изъяты> ФИО9, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО1, пояснением свидетеля ФИО3

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и положил в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Показания у свидетеля ФИО3 отобраны с соблюдением требований закона, был опрошен в рамках производства по делу об административном правонарушении и предупрежден об ответственности по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетеля, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что он не совершал данное административное правонарушение, опровергается представленными материалами, в связи, с чем суд приходит к выводу, что он отрицает событие административного правонарушения в целях своей защиты.

Назначая наказание, суд учел все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, такие как, <данные изъяты> и отсутствие отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и <данные изъяты>

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом суд принял во внимание <данные изъяты> ФИО1, из которого не следует, что <данные изъяты> Также судом учтено то, что ФИО4 <данные изъяты>, поэтому ему невозможно назначить наказание в виде штрафа. С учетом указанных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, ему назначается наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 25 июля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарыглар С.С.