Решение по делу № 2-1238/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1238/2023

37RS0023-01-2023-001361-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 29 сентября 2023 года

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Матвеевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд с иском к Матвеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 97180 рублей, из них: 46746 рублей 12 копеек основного долга, 50 433 рублей 88 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3115 рублей 40 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Матвеева О.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 364 дней с процентной ставке 195,81% годовых с еженедельным платежом, согласно графика платежей 2260 рублей. Ответчиком не были исполнены взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 97180 рублей, из них: 46746 рублей 12 копеек основного долга, 50 433 рублей 88 копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матвеева О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления Матвеевой О.А. (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на индивидуальных условиях ( л.д.14-15). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного договора ответчику перечислены денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек (л.д.19).

Ответчик Матвеевой О.А., получив денежные средства, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 180 рублей, которая состоит из: основного долга – 46 746 рублей 12 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 433 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11)

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, принимает решение в рамках заявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, не изменен, не признан недействительным, в связи с чем подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность в размере 97 180 рублей ответчиком Матвеевой О.А. не погашена, имеет место неисполнение обязательств по договор займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Матвеевой О.А. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115 рублей 40 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Матвеевой О. А. удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой О. А., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ОГРН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97180 рублей, из них: 46746 рублей 12 копеек- основной долг, 50433 рублей 88 копеек- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023