Решение по делу № 2-72/2023 (2-3368/2022;) от 12.08.2022

    Дело № 2-72/2023                                                                            Копия

    РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарём Сухановой О.М.,

с участием представителя ответчика Никулиной К.А. – Кирьянова И.А., действующего на основании доверенности от 21.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) к Никулиной Лидии Леонидовне о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Инюшин К.А. (ИНН 710407234047) обратился в суд с иском к Никулиной Л.Л. (в редакции уточнённого иска) о взыскании процентов в размере 59 098 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля 98 копеек (л.д.145-149).

В обоснование заявленных требований предприниматель Инюшин К.А. указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – № Никулина Л.Л. (Заёмщик) получила в Коммерческом банке «Русский Славянский банк» (ЗАО) денежную сумму в размере 410 819 рублей 18 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита, внести плату за пользование кредитом в размере 40,8 процентов годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязательства Заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никулиной Л.Л. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по кредиту в размере 399 594 рублей 27 копеек. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) передало обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – №. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «САЕ» передало индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – №. Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО), взыскателем признан индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. Таким образом, к нему перешло право требования к Никулиной Л.Л. об уплате задолженности, в том числе на уплату процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства. Ответчик Никулина Л.Л. уплатила задолженность, взысканную решением суда, ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой кредита составляет 700008 рублей 62 копейки, сумма неустойки, составляет 3 133 464 рубля 69 копеек. С учётом возражений ответчика о применении срока исковой давности к ответчику предъявляется требование о выплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, предшествующей трем годам со дня предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства). За указанный период с учётом периодического частичного погашения долга плата за пользование кредитом в размере 40,8 годовых составляет 59 098 рублей 97 копеек, величина неустойки в размере 0,5 процента за каждый день просрочки составляет 264 755 рублей 66 копеек. Неустойка в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому к ответчику предъявляется требование о выплате неустойки в размере 50 000 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никулина Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в предварительном судебном заседании просила об отказе в удовлетворении иска в соответствии с письменными возражениями (л.д.67-68). Согласно возражениям иск не подлежит удовлетворению, так как истец пропустил срок исковой давности, истец не представил доказательства уступки прав по кредитному договору, истец требует уплаты процентов, размер которых намного превышает сумму долга по кредиту, проценты взыскиваются за период после расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Кирьянов И.А. не согласился с иском в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что истец пропустил срок исковой давности, предъявив иск ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно договору обязательство подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Заёмщик обязан выплатить проценты в общем размере 560 607 рублей, то есть истец не вправе требовать выплаты процентов в ином размере. Истец не вправе начислять проценты после ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена плата за пользование кредитом в размере 33,1 процентов годовых, поэтому истец неправомерно начисляет плату за пользование заёмными средствами в размере 40,8 процентов годовых. Поскольку в договоре предусмотрены две ставки за пользование кредитом, соответственно, Заёмщику не была предоставлена надлежащая информация об условиях кредитного договора, условиях получения и возврата заёмных средств. Взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению (л.д.93, 103-105, 121-129).

Третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного управления ФССП России по <адрес> не направил представителя в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Никулиной Л.Л. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № – 049864 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 451 рубля 19 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 399 594 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 72 520 рублей 63 копеек, пеня в размере 34 336 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264 рублей 51 копейки (л.д.88-91, 154-157).

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела № установлены следующие обстоятельства: между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и Никулиной Л.Л. (Заёмщиком) заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 410 819 рублей 18 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик обязан возвратить сумму кредита, вносить плату за пользование заёмными средствами в размере 40,8 процентов годовых, уплатить неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от просроченной суммы в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств; Заёмщик надлежащим образом исполнял денежное обязательство, в силу данного обстоятельства с Заёмщика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – офертой от ДД.ММ.ГГГГ № – 049864, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.11-14).

Соответственно, суд находит, что у Никулиной Л.Л. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование заёмными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

Для принудительного исполнения указанного судебного постановления выдан исполнительный лист, имеющий серию ФС и №, в отношении должника Никулиной Л.Л. о взыскании указанных денежных сумм, направлен в адрес взыскателя Коммерческого банка «Русский Славянский банк».

На основании этого исполнительного документа в отношении должника Никулиной Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны – взыскателя по гражданскому делу № по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) к ответчику Никулиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника Никулиной Л.Л. задолженности по кредитному договору, по гражданскому делу и исполнительному производству взыскателем признан индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (л.д.29-31, 85-87, 158-160).

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключённого между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (Цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» (Цессионарием), выписке из реестра должников Цедент передал Цессионарию право требования к Никулиной Л.Л. об уплате денежной суммы в размере 532 193 рублей 09 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – №.

Согласно письменному договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приёма – передачи Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (Цедент) передало индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (Цессионарию) право требования к Никулиной Л.Л. об уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № (л.д.85-87).

Данные обстоятельства установлены также определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд полагает, что к новому кредитору перешло как право требования к должнику об уплате определённой денежной суммы (задолженности на дату совершения сделки), так и право на получение процентов и неустойки, которое может возникнуть по кредитному договору после даты передачи прав, иные права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Таким образом, суд считает, что к новому кредитору индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право на получение суммы долга, взысканного с Никулиной Л.Л. заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на получение от должника процентов и неустойки, которые могут быть начислены на основании кредитного договора.

При таком положении суд отклоняет возражения ответчика о том, что у истца не возникло права требования уплаты процентов и неустойки по кредитному договору (не представлены доказательства перехода прав от первоначального кредитора к новому кредитору), поскольку данные возражения опровергаются обстоятельствами, установленными указанным судебным постановлением.

Учитывая изложенное, суд находит, что лицами, участвующими в деле, являются те же лица, которые участвовали в рассмотренном деле №, так как в результате процессуального правопреемства индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. фактически занял место первоначального кредитора (истца и взыскателя), так как все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таком положении обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по делу №, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Возражая на иск, ответчик и его представитель указали на то, что кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитом в размере 33,1 процентов годовых, поэтому истец неправомерно начисляет плату за пользование заёмными средствами в размере 40,8 процентов годовых, Никулиной Л.Л. не была предоставлена надлежащая информация об условиях кредитного договора.

Суд считает, что данные возражения и основанный на них контррасчёт процентов не имеют правового значения, так как вступившим в законную силу судебным постановлением по делу № установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № – № является заключённым, стороны согласовали его существенные условия, в том числе о размере платы за пользование кредитом (40,8 процентов годовых), то есть Заёмщик Никулина Л.Л. имела полную информацию об условиях пользования заёмными средствами; судебным постановлением с ответчика (Заёмщика) Никулиной Л.Л. взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 40,8 процентов годовых.

Возражая на иск, представитель ответчика указал, что Заёмщик Никулина Л.Л. обязана выплатить проценты в общем размере 560607 рублей, что предусмотрено договором, истец не вправе требовать выплаты процентов в ином размере, истец не вправе начислять проценты после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения денежного обязательства истёк, и кредитный договор расторгнут.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик Никулина Л.Л. не представила доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, то есть возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе документы, подтверждающие расторжение кредитного договора по соглашению сторон или на ином основании.

Кредитный договор не расторгался решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Оценивая содержание кредитного договора, суд находит, что в нём не имеется условия, согласно которому окончание срока действия договора или истечение срока исполнения обязательства влекут прекращение обязательств сторон по договору.

Следовательно, такой договор признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательства, то есть обязательство не прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исполнения.

При таком положении суд отклоняет возражения ответчика и его представителя о неправомерности начисления процентов, поскольку в силу прямого указания закона проценты за пользование заёмными средствами выплачиваются до дня возврата кредита включительно, в том числе после истечения срока исполнения денежного обязательства (за время просрочки исполнения обязательства); соответственно, размер процентов, которые могут быть начислены Заёмщику, может превышать размер процентов, определённых кредитным договором (процентов, уплачиваемых Заёмщиком при надлежащем исполнении обязательства).

Учитывая изложенное и положения закона, суд считает, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой кредита по день фактического исполнения денежного обязательства (по день возврата суммы кредита).

Принимая во внимание, что судебным постановлением, вступившим в законную силу, с ответчика (Заёмщика) взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец вправе получить от ответчика проценты за пользование заёмными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы кредита.

В соответствии содержанием иска и расчёта взыскиваемой суммы процентов к ответчику было предъявлено требование о выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты остатка задолженности по кредиту), проценты начислялись исключительно на сумму задолженности по кредиту (сумму основного долга).

Возражая на иск, представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, указав, что срок давности истцом пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ в день окончания срока исполнения денежного обязательства, а иск предъявил ДД.ММ.ГГГГ (после истечения трёхлетнего срока).

В связи с заявлением ответчиком такого ходатайства истец подал уточнённое исковое заявление, согласно которому предъявил требования о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, дата приобретения истцом права требования на основании соответствующего договора (ДД.ММ.ГГГГ) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, поскольку юридически значимым обстоятельством является день, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что срок исполнения денежного обязательства истёк (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что в силу положений закона истец признаётся узнавшим о нарушении своего права в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данную дату первоначальный обладатель права не получил от должника исполнение денежного обязательства, в связи с истечением срока исполнения денежного обязательства и взысканием судебным актом суммы невозвращённого кредита у ответчика (Заёмщика) не имеется обязанности по уплате процентов за пользование заёмными средствами в определённые сроки посредством периодических платежей.

При таком положении, учитывая, что истец требует выплаты процентов, начисляемых на сумму невозвращённого кредита, взысканную решением суда, суд полагает, что в пределах срока исковой давности находится трёхлетний период начисления процентов, предшествующий дате предъявления иска (обращения в суд).

Иск предъявлен в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке и протоколами проверки электронной подписи (л.д.35-38).

Соответственно, за пределами трехгодичного срока исковой давности находится задолженность по процентам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязанности по возврату полученного кредита.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, учитывая, что по уточнённому иску истец требует взыскания процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, так как оно фактически учтено истцом при предъявлении уточнённого иска.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно содержанию первоначального иска и уточнённого иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никулина Л.Л. имела задолженность по основному долгу (остаток невозвращённого кредита) в размере 145 603 рубля 90 копеек, сумма долга (остаток невозвращённого кредита) взыскана с должника ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства <данные изъяты>, в частности сводкой по исполнительному производству о денежных суммах, взысканных с должника Никулиной Л.Л. (л.д.26-28).

Из сводки по исполнительному производству о денежных суммах, взысканных с должника Никулиной Л.Л., следует, что задолженность по основному долгу в размере 145603 рубля 90 копеек погашалась посредством периодически удержаний с ДД.ММ.ГГГГ, окончательно данная сумма задолженности была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Никулина Л.Л. не оспаривала указанные обстоятельства, не представила документы, подтверждающие отсутствие задолженности по основному долгу в размере 145 603 рубля 90 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала размер такой задолженности.

Соответственно, принимая во внимание, что ответчик пользовался полученной суммой кредита после истечения срока его возврата, в силу закона проценты за пользование кредитом выплачиваются до дня возврата суммы кредита, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по внесению платы за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы кредита (суммы основного долга).

Согласно уточнённому иску к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической уплаты задолженности по основному долгу), истец начисляет такую плату по ставке 40,8 процентов годовых на сумму основного долга с учётом периодического его погашения, размер процентов за указанный период составил 59 098 рублей 97 копеек.

Ответчик Никулина Л.Л. и её представитель Кирьянов И.А. не согласились с таким расчётом процентов за данный период, представили контррасчёт процентов, согласно которому проценты могут начисляться исключительно по ставке в размере 33,1 процентов годовых и с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-129).

Такие возражения и контррасчёт отклоняются судом, поскольку размер платы за пользование кредитом установлен вступившим в законную силу решением суда, дата, с которой начислены проценты (ДД.ММ.ГГГГ) находится в пределах трёхлетнего срока исковой давности, исчисляемого от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, проверив расчёт взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора, поскольку начисление процентов произведено по ставке, предусмотренной договором (установленной соглашением сторон договора), расчёт произведён, исходя из суммы долга (суммы невозвращённого кредита) и количества дней пользования заёмными средствам, с учётом каждого частичного погашения задолженности; расчёт произведён по дату фактического исполнения Заёмщиком обязанности по возврату кредита, а именно:

Долг	Период просрочки			Дни в году	Расчёт	Проценты
	с	по	дни
145603,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	365	145603,90 ? 1 / 365 ? 40.8 % / 100 %	162,76
-5612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
139991,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	365	139991,76 ? 29 / 365 ? 40.8% / 100 %	4538,03
-5612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
134379,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	365	134379,62 ? 30 / 365 ? 40.8 % / 100 %	4506,32
-5612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
128767,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	365	128767,48 ? 33 / 365 ? 40.8 % / 100 %	4749,93
-5612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
123155,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	365	123155,34 ? 28 / 365 ? 40.8 % / 100 %	3854,59
-5612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
117543,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	365	117543,20 ? 21 / 365 ? 40.8 % / 100 %	2759,21
117543,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	366	117543,20 ? 14 / 366 ? 40.8 % / 100 %	1834,44
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
111560,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	366	111560,58 ? 27 / 366 ? 40.8 % / 100 %	3357,79
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
105577,96	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	366	105 577,96 ? 29 / 366 ? 40.8%	3413,11
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
99595,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	366	99595,34 ? 34 / 366 ? 40.8 % / 100 %	3774,83
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
93612,72	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	366	93 612,72 ? 30 / 366 ? 40.8%	3130,65
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
87630,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	366	87 630,10 ? 28 / 366 ? 40.8%	2735,21
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
81647,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	366	81647,48 ? 30 / 366 ? 40.8 % / 100 %	2730,51
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
75664,86	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	366	75664,86 ? 31 / 366 ? 40.8 % / 100 %	2614,78
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
69682,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	366	69682,24 ? 31 / 366 ? 40.8 % / 100 %	2408,04
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
63699,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	366	63699,62 ? 32 / 366 ? 40.8 % / 100 %	2272,30
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
57717,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	366	57717,00 ? 29 / 366 ? 40.8 % / 100 %	1865,87
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
51734,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	366	51734,38 ? 30 / 366 ? 40.8 % / 100 %	1730,13
-5982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
45751,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	366	45751,76 ? 21 / 366 ? 40.8 % / 100 %	1071,04
45751,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	365	45 751,76 ? 20 / 365 ? 40.8 % / 100 %	1022,83
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
39392,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	365	39392,21 ? 27 / 365 ? 40.8 % / 100 %	1188,89
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
33032,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	365	33032,66 ? 28 / 365 ? 40.8 % / 100 %	1033,88
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
26673,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	365	26673,11 ? 29 / 365 ? 40.8 % / 100 %	864,65
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
20313,56	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	365	20313,56 ? 30 / 365 ? 40.8 % / 100 %	681,20
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
13954,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	365	13954,01 ? 33 / 365 ? 40.8 % / 100 %	514,73
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
7594,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	365	7594,46 ? 28 / 365 ? 40.8 % / 100 %	237,70
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
1234,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	365	1 234,91 ? 33 / 365 ? 40.8 % / 100 %	45,55
-1234,91	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
Сумма процентов: 59098,97

Ответчик Никулина Л.Л. не представила документы, подтверждающие выплату начисленных процентов в размере 59 098 рублей 97 копеек в полном размере или частично.

Ответчик Никулина Л.Л. не представила доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неуплаченной суммы процентов в размере 59 098 рублей 97 копеек.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая положения закона, истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором, до момента фактического исполнения обязательства.

Из расчёта взыскиваемой суммы неустойки, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Заёмщику) Никулиной Л.Л. начислена к уплате неустойка в размере 264 755 рублей 66 копеек.

Проверив расчёт взыскиваемой неустойки, суд находит его правильным, соответствующим положениям кредитного договора, поскольку неустойка начислена за период, находящийся в пределах срока исковой давности, начисление неустойки произведено по ставке, предусмотренной договором (установленной соглашением сторон договора), при расчёте учтены суммы, выплаченные должником (Заёмщиком) в счёт погашения суммы основного долга; расчёт произведён по дату фактического исполнения Заёмщиком обязанности по возврату кредита.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика может быть взыскана неустойка в размере 264 755 рублей 66 копеек согласно следующему расчёту:

Долг	Период просрочки			Расчёт	Неустойка
	с	по	дни
145603,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	145603,90 ? 1 ? 0.5 % / 100 %	728,02
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
139991,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	139991,76 ? 29 ? 0.5 % / 100 %	20298,81
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
134379,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	134379,62 ? 30 ? 0.5 % / 100 %	20156,94
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
128767,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	128767,48 ? 33 ? 0.5 % / 100 %	21246,63
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
123155,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	123155,34 ? 28 ? 0.5 % / 100 %	17241,75
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
117543,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	117543,20 ? 35 ? 0.5 % / 100 %	20570,06
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
111 560,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	111560,58 ? 27 ? 0.5 % / 100 %	15060,68
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
105 577,96	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	105577,96 ? 29 ? 0.5 % / 100 %	15308,80
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
99595,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	99595,34 ? 34 ? 0.5 % / 100 %	16931,21
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
93612,72	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	93612,72 ? 30 ? 0.5 % / 100 %	14041,91
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
87630,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	87630,10 ? 28 ? 0.5 % / 100 %	12268,21
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
81647,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	81647,48 ? 30 ? 0.5 % / 100 %	12247,12
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
75664,86	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	75664,86 ? 31 ? 0.5 % / 100 %	11728,05
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
69682,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	69682,24 ? 31 ? 0.5 % / 100 %	10800,75
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
63699,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	63699,62 ? 32 ? 0.5 % / 100 %	10191,94
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
57717,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	57717,00 ? 29 ? 0.5 % / 100 %	8368,97
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
51734,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	51734,38 ? 30 ? 0.5 % / 100 %	7760,16
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
45751,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	45751,76 ? 41 ? 0.5 % / 100 %	9379,11
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
39392,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	39392,21 ? 27 ? 0.5 % / 100 %	5317,95
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
33032,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	33032,66 ? 28 ? 0.5 % / 100 %	4624,57
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
26673,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	26673,11 ? 29 ? 0.5 % / 100 %	3867,60
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
20313,56	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	20313,56 ? 30 ? 0.5 % / 100 %	3047,03
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
13954,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	13954,01 ? 33 ? 0.5 % / 100 %	2302,41
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
7594,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7594,46 ? 28 ? 0.5 % / 100 %	1063,22
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
1234,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	1234,91 ? 33 ? 0.5 % / 100 %	203,76.
-1 234,91	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
Сумма процентов: 264755,66

Согласно содержанию уточнённого иска, истец добровольно уменьшил взыскиваемую сумму неустойки до 50 000 рублей, указав, что взыскание неустойки в большем размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71);

при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75);

доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период; установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из положений заключённого договора и расчёта задолженности следует, что плата за пользование кредитом установлена в размере 40 процентов годовых; за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена неустойка в размере 0,5 процента за каждый день просрочки исполнения обязательства, то есть в размере 182,5 процентов годовых.

При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки по договору потребительского кредита с размером ключевой ставки; длительность неисполнения обязательства.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки по договору потребительского займа не может превышать 20 процентов годовых.

Величина неустойки, установленная договором, значительно превышает размеры ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавших во время исполнения денежного обязательства, и предельный размер неустойки, установленный законом для договоров потребительского кредита.

Суд считает, что проценты, взыскиваемые за использование Заёмщиком предоставленной денежной суммы в период просрочки, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их размер при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении общий размер неустойки, рассчитанный судом, в том числе размер неустойки, требуемый с ответчика в размере 50 000 рублей, является явно несоразмерным, нарушающим права ответчика (Заёмщика), взыскание неустойки в указанном размере ведёт к неосновательному обогащению истца.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 20 процентов годовых, то есть до суммы в размере 28 970 рублей 08 копеек, согласно следующему расчёту:

Долг	Период просрочки			Дни в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
145603,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	365	145603,90 ? 1 / 365 ? 20 % / 100 %	79,78
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
139991,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	365	139991,76 ? 29 / 365 ? 20 % / 100 %	2224,53
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
134379,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	365	134379,62 ? 30 / 365 ? 20 % / 100 %	2208,98
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
128767,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	365	128767,48 ? 33 / 365 ? 20%	2328,40
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
123155,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	365	123155,34 ? 28 / 365 ? 20 % / 100 %	1889,51
-5 612,14	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
117543,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	365	117543,20 ? 21 / 365 ? 20 % / 100 %	1352,55
117543,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	366	117 543,20 ? 14 / 366 ? 20 % / 100 %	899,24
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
111560,58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	366	111560,58 ? 27 / 366 ? 20 % / 100 %	1645,98
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
105577,96	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	366	105577,96 ? 29 / 366 ? 20 % / 100 %	1673,09
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
99595,34	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	366	99595,34 ? 34 / 366 ? 20 % / 100 %	1850,41
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
93612,72	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	366	93612,72 ? 30 / 366 ? 20 % / 100 %	1534,63
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
87630,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	366	87630,10 ? 28 / 366 ? 20 % / 100 %	1340,79
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
81647,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	366	81647,48 ? 30 / 366 ? 20 % / 100 %	1338,48
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
75664,86	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	366	75664,86 ? 31 / 366 ? 20 % / 100 %	1281,75
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
69682,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	366	69682,24 ? 31 / 366 ? 20 % / 100 %	1180,41
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
63699,62	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	366	63699,62 ? 32 / 366 ? 20 % / 100 %	1113,87
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
57717,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	366	57717,00 ? 29 / 366 ? 20 % / 100 %	914,64
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
51734,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	366	51734,38 ? 30 / 366 ? 20 % / 100 %	848,10
-5 982,62	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
45751,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	366	45751,76 ? 21 / 366 ? 20 % / 100 %	525,02
45751,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	365	45751,76 ? 20 / 365 ? 20 % / 100 %	501,39
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
39392,21	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	365	39392,21 ? 27 / 365 ? 20 % / 100 %	582,79
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
33032,66	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	365	33032,66 ? 28 / 365 ? 20 % / 100 %	506,80
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
26673,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	365	26673,11 ? 29 / 365 ? 20 % / 100 %	423,85
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
20313,56	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	365	20313,56 ? 30 / 365 ? 20 % / 100 %	333,92
-6359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
13954,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	365	13954,01 ? 33 / 365 ? 20 % / 100 %	252,32
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
7594,46	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	365	7594,46 ? 28 / 365 ? 20 % / 100 %	116,52
-6 359,55	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
1234,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	365	1234,91 ? 33 / 365 ? 20 % / 100 %	22,33
-1 234,91	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
Сумма неустойки: 28970,08

Указанный размер неустойки превышает наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, определяемый ключевой ставкой, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, и компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком денежного обязательства, учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, характер нарушения денежного обязательства и его последствия для истца.

Суд полагает, что при установленных судом обстоятельствах данного гражданского дела снижение размера неустойки на большую сумму, по существу, поощряло бы ответчика на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств, и стимулировало бы дальнейшее его уклонение от возвращения денежной суммы, полученной на возмездной основе.

Определенный судом размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства и к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 28 970 рублей 08 копеек.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перед предъявлением иска истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. уплатил государственную пошлину в размере 10 300 рублей 09 копеек, что следует из платёжного документа (платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.10).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

    Соответственно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении уточнённого иска о взыскании денежной суммы в размере 109 098 рублей 97 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 381 рубля 98 копеек.

При таком положении на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Никулиной Лидии Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) сумму процентов за пользование кредитом в размере 59 098 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 28 970 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля 98 копеек.

Остальные исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное заочное решение составлено 21.02.2023.

Председательствующий      /подпись/                         Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                             Н.В. Макарова

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-72/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2022-003374-08